我们该怎么学中医呢？我们该读些什么书呢？
记得孙真人《千金方》首卷便说愚者： “读方三年,便谓天下无病可治,及治病三年,乃知天下无方可用。”
这是唐代名医孙思邈为当时那些一知半解、存在自满情的医生而提出的警语。这些医生仅仅学了一些医书,甚至只读一些方头,就沾沾自喜,自命不凡,认为任何疾病都能医治,社会上没有什么难医的病好治了;但是到了临床实践以后,碰到千变万化的疾病,才觉得过去所学的本领不够,不但疑难的病苦於无法应付,就是一般疾病,也感到缺乏良方治疗。
说实话，我虽然搞了十几年的中医，可自认为还没学好，临床困惑仍多，更不敢沾沾自喜。所以没有资格回答这个问题，怕给大家误导。
只是很多朋友向往中医心切，而真正的中医又少，不免仍要抛砖引玉，粗略谈一点个人观点，疏漏谬误之处，有待方家补正。
1.为啥学中医？
张仲景《伤寒杂病论》序言中说：“ 上以疗君亲之疾,下以救贫贱之厄,中以保身长全、以养其生。”首先可以治疗父母家人的疾病，其次可以帮助其他的普通老百姓，再者还可以为自己的健康保驾护航，何乐而不为呢？
所以，这就是我们学中医的原因和目的。
纵观历史上的大名医，远如张仲景、近如岳美中，很多人都是这样走上中医之路的。
2.中医难学吗？
原因和目的有了，我们学中医的动力也就有了。但不少人抱怨，学习中医太难了，很想学，但不知如何下手，感觉要学的东西太多，而中医方面的书籍浩如烟海，不知道如何摸进中医宝库的大门。
那么，中医到底难学吗？
可以回答：难。要不然元代著名的医药学家王好古也不会专门写本书叫《此事难知》了。
但真的有那么难吗？
似乎又没有。因为清朝的大名医陈修园也写了一本书，名字清清楚楚的就叫《医学实在易》
这一难一易，何以解说？其实很简单，原因就在于方法。
3.学中医的方法有哪些？
具体的方法可能有很多，但大的原则性的方法，就如上面两本书的名字那样：或者由难到易、或者由易渐难。
只有这两种途径。
4.你该选择哪种方法？我们都知道，中医的古代典籍都是文言形式的。更要命的是，它的文字有很多与一般的古文含义有很大的区别，就像你们知道的普通英语和专业英语那样，并不一样。其中不仅需要非常扎实的古文功底，还涉及了古代天文、地理、政治、人文、风俗等等。
所以，如果如果你肯定自己的古文基础好,那不妨从经典学起,先难后易。
如果无此基础,那就先搞基础、先易后难吧。
上面咱们说的《医学实在易》就是一本基础书。全书深入浅出地论述中医的理法方药等内容，包括对脏腑、经络、四诊、运气的说明；将各种疾病按表里、寒热、虚实证予以分类，详述其证治及诸证的对症方药。文字浅近易懂，所以“易”。而另一本《此事难知》，则是温补学说的代表作，属于一个流派的专著。要读懂它，就必须先知道中医的最基本的东西，所以“难”。
总之，因人而异就是了。条条大路通罗马，都不是错，也不丢人《名老中医之路》这本书里的老中医们，就是走哪条路的都有。结果，也都成了名医，相反，也有伤寒论倒背如流了，反而不会看病的。
回到咱吧里的具体情况，大家的古文底子应该都不是特别的出色，加之目前的语言环境和社会环境，我还是建议大家“先易渐难”。否则强读《内经》，却连阴阳五行的基本概念都还不清楚，难免会一头雾水，不得而入了。
5.你该选择阅读的书目？
方法选好了，就该选择书目了。与方法对应，也有先后的不同。
如果你选择了先难后易，那就看四大经典吧。
中医四大经典]指的是中医发展史上起到重要作用，具有里程碑意义的四部经典巨著，对古代乃至现代中医都有着巨大的指导作用与研究价值。关于四大经典的具体组成存在争议。学术界一般将《黄帝内经》[《难经》[/url]、《伤寒杂病论》《神农本草经》看做是中医四大经典。也有部分中医教材把《黄帝内经》、《伤寒论》《金匮要略》《温病条辨》当作四大经典。
我个人倾向于《黄帝内经》《神农本草经》《伤寒杂病论》《温病条辨》这四本。理、法、方、药都有了。
上面这些书，建国后出版了多种版本以及翻译、衍义，以人卫版六七十年代出版的的为佳。可供参考。如果你有能力看古籍，当先看这几本，不建议看某个人的某方面的专著。
联系客服
