腾讯的企鹅帝国步步为营，在游戏、广告、IP、金融等多个版块广撒网，精心谋篇布局自然换来了收割季，亮眼的财报和市值彰显了其中国互联网“巨无霸”的无上荣耀。只是，为了商业利益，与同行“撕逼互掐”、堵死别人的路，是不是不太地道？只顾埋头填满钱袋子，却忘了身为巨头所肩负的社会担当，这样好吗？
走自己的路，让别人无路可走
国内快递老大顺丰速运与电商巨头阿里系的菜鸟网络近日因“数据争端”互怼，引爆舆情，尽管在国家邮政局介入协调后僵局出现了转机，但中国互联网公司之间的博弈史再度被推上风口浪尖。
重新审视前后历经四年的“3Q大战”，这起互联网公司针对用户数据安全之争，后来演变成整个互联网公司纷纷“站队”并最终“逼迫”用户二选一的PK。从表面上看，360无理取闹，腾讯是“无奈的受害者”，但腾讯得了理却输了天下的心，换来“垄断”和“霸道”的骂名，为啥？
某种程度上说，产业巨头形成的客观垄断是无法回避的，但肆意滥用市场支配地位、罔顾市场公平的行为，必定遭到唾弃。2010年7月，业界知名媒体《计算机世界》刊登了《“狗日的”腾讯》一文，称腾讯是“抄袭且贪得无厌的企鹅仔”，以爆粗口的方式表达了创业公司对于滥用市场支配地位、无情碾杀创新的极度不满。美团网CEO王兴当年在接受采访时更是一针见血地感叹道：“有什么业务是腾讯不做的吗？”
实际上，龙头企业的大哥们“撕逼互掐”，压根就不是谁对谁错的问题，其本质上就是商业利益之争。譬如，今年4月，苹果对微信宣战，微信发布通知称，受苹果公司新规影响，iOS版微信公众平台赞赏功能将被关闭，安卓等其他版本微信赞赏功能不受影响；百度在垄断中国搜索市场之后，竟然昧着良心搞起了竞价排名，转卖“血友病”贴吧的行为将其推至谷底；此番顺丰和阿里大战，战的不尽是对错，而是“公理人心”。
毋庸置疑，在互联网时代，滥用市场支配地位如何认定，将是一个长久的问题。只顾自个儿埋头走路，条条道路都霸占，却让别人无路可走，不仅破坏行业生态，更无异于自掘坟墓。
赚得盆满钵溢，罔顾他人血泪
眼下，互联网寡头开始收起过去几年对用户免费乃至补贴的温情，收割韭菜以成就自身的财务和市值。
腾讯今年的股价已上涨20%，市值1.89万亿直逼2万亿，稳稳把阿里巴巴2458亿美元(约合人民币1.69万亿)甩在身后。据中国经济网发布的“全球11家富可敌国的公司”榜单，腾讯最新市值3348.93亿美元，相当于以色列2016年的GDP.
作为腾讯的主要金矿，游戏业务居功至伟。腾讯2016年全年营收1519.38亿元，净利润414.47亿元，同比增长均达40%以上。其中，游戏版块增长亮眼，全年游戏收入达到708亿元，同比增长25%。若从2009年腾讯登顶中国游戏市场收入算起，这已是腾讯在第8个完整财年中蝉联第一。而在腾讯2017年第一季度495.5亿的营收中，网络游戏就贡献了270亿，占比达一半以上。
无疑，腾讯在游戏界有着绝对控制权，寡头垄断格局已无法撼动。游戏市场研究公司Newzoo报告显示，按2016年游戏营收排名，全球五大上市游戏公司，腾讯位列榜首。另据顺网星媒发布的2017年3月网吧游戏热力榜，腾讯游戏垄断热力榜上排行前五；榜单前15位中，腾讯游戏独占9席。
作为中国互联网的领军企业，本应当承担更多的社会责任。但腾讯借着游戏赚得盆满钵溢时，可曾想，这些收益沾着无数的血与泪？游戏常常让众玩家沉迷其中不可自拔，尤其是对广大青少年而言更如同精神鸦片，荼毒他们荒废学业、脱离现实甚至自残自杀。
就以眼下最红的“王者荣耀”来说，杀伤力不可谓不强。不久前，身边有朋友发微博称“这么多年的爱情，走过了风风雨雨，却败给了‘王者荣耀’。”而关于小学生沉迷“王者荣耀”的报道近期屡见报端：海口一名12岁小学生玩“王者荣耀”打赏主播2万元，20天内花掉环卫工母亲的数年积蓄；温州13岁小学生竟因在“王者荣耀”里被“追杀”而报警……
赢家通吃、串谋纵横
今年3月，腾讯1分钱中标厦门市预算495万政务云项目，引发业内巨震。腾讯的0.01元，相较移动、电信、联通等投标公司百万元以上的报价，相差上亿倍。这家以“1毛钱”(Tencent)作为英文名的企业在用QQ打败当时对短信收费1毛钱的电信运营商后，又一次以1分钱砸了三大电信运营商的场子。
“无利不起早”，牟利乃企业之本质，腾讯出手如此阔绰，不惜涉嫌违法低价中标，自然有其如意算盘。
可以发现，腾讯的主要竞争对手、BAT的另外两家——阿里巴巴、百度，均未参与投标。其实，互联网寡头的串谋并不鲜见，早已形成“你中有我，我中有你”的格局：专车领域，阿里投资的快的与腾讯投资的滴滴合并后，又收购了百度投资的优步中国；在线旅游服务平台，腾讯参股的艺龙、百度参股的去哪儿最终被携程整合；保险领域，携程、腾讯和阿里均投资了众安保险……这是个赢家通吃的时代，虽然互联网的“蛋糕”不断做大，但巨头独大，一般公司想介入并不易。
依法保护市场竞争的有效存续，可以避免因市场力量过度集中、串谋纵横，而导致市场价格信号、供需关系扭曲带来负面的外部效应。但倘若反垄断执法者继续长期缺位，那互联网企业之间“看上去很热闹的竞争”有朝一日也会被巨头有恃无恐地操纵。
联系客服
