文 | 迈爸
一个悲伤的事实，99%的中国人身高无法超过姚明。
《中国民生发展报告2015》日前出炉，报告指出「中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。此外，从教育机会到医疗保障，中国社会的不平等现象整体呈现扩大趋势。」
这又能说明什么问题呢？这种报告除了「拉仇恨」，并没有太多实际意义。「拉仇恨」意味着，人们很容易错误地把看似不公平的结果本身，当作社会矛盾的根源所在，原本没有的「仇恨」制造了「仇恨」，原本一分的怨气变成了八分。
媒体援引数据，「近30年来，中国居民收入基尼系数从80年代初的0.3左右上升到现在的0.45以上。而据CFPS2012资料估算，2012年，全国居民收入基尼系数约为0.49，大大超出0.4的警戒线。财产不平等的程度更加严重。估算结果显示，中国家庭财产基尼系数从1995年的0.45扩大到2012年的0.73。」
30年前普遍贫穷，贫富差距当然小，基尼系数也当然小了；30年后，当年的大多数穷人，今天早已不是穷人，今天的穷人是新生代的穷人。贫富差距在不断加大，整体的生活水平却在提高。这是社会进步的表现，却总被当成社会的问题之一，翻来覆去的炒，折射出教育的失败。
下图是一个简单的社会阶层变迁示意图。30年前贫富差距的确是小，阶层划分更加扁平，但收入中位线很低；30年后贫富差距变大，金字塔结构的阶层划分变得更加陡峭，但收入中位线上升明显，生活水平普遍提高。注意，是中位线，不是平均值。
而金字塔颜色的变化，实际上是整个社会变迁中，阶层分布也随之改变，30年前的社会底层家庭，并不意味着今天依然处于社会底层，阶层并未固化。
据称，《中国民生发展报告》是基于北京大学中国家庭追踪调查(China Family Panel Studies, CFPS)撰写的系列专题报告，以全国25个省市160个区县的14960个家庭为基线样本，探讨民生问题状况、差异、原因和社会机制。
报告数据也许是严谨准确的，但数据归数据，数据背后的逻辑则是另外一回事。
14960个家庭样本，看上去很严谨很科学。这些样本包括马云吗？包括姚明吗？包括范冰冰吗？我猜大概是没有吧，这不重要。重要的是马云长相一般，数学也不好，但他英语好；姚明身高是关键；范冰冰的颜值和演技是关键，“凤姐”的颜值和文章现在也不错啊。
专家学者在研究分析差异和原因的时候，我好奇他们有没有考虑家庭成员智商、相貌、身高等等这些看似很不起眼，实际上却至关重要的因素。
考虑这些因素，整个研究是无法完成的，因为成功人士各有过人之处，失败者有失败的种种原因。假若抛开了这些因素，那么整个研究就失去了「个人」本身内在因素的影响，变成了统计结果和外在因素的相关性关系的研究，而不是因果关系的研究。不考虑个体内在因素迥异的影响，整个研究就缺了条腿，站不住脚，没有了说服力。
联系客服
