↑↑↑
作者介绍:
周安昌
中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所 原地面研发室主任 教授级高工
1) 模型参数:测线自-1500点至 1500点,点距50m,测线长3000m,背景电阻率1000Ω.m,低阻直立板电阻率100Ω.m。直立板位于剖面中心的-50~ 50之间,厚度100m。
2) 模型反演电阻率一维(左图)和二维(右图)剖面如图1。
3) 由图1可以看出,低阻直立板的一维反演结果由浅至深,主体异常与低阻体形体一致,仅仅是在低阻板体两侧的中浅部产生一些弱的派生异常。低阻直立板的二维反演结果则大不相同,除在浅部的低阻体所在位置存在一定的指示效果外,向下直至深部,低阻异常渐渐向外扩散,根据异常形体很难确定低阻体的边界和规模。此外,二维反演结果在低阻体两侧,浅部出现一组对称的向外向下的倾角15°~20°角的次生蝶状低阻异常。
1) 模型参数:测线自-1500点至 1500点,点距50m,测线长3000m,背景电阻率100Ω.m,高阻直立板电阻率1000Ω.m。直立板位于剖面中心的-50~ 50之间,厚度100m。
2) 模型反演电阻率一维(左图)和二维(右图)剖面如图2。
3) 由图2可以看出,高阻直立板的一维反演结果由浅至深,主体异常与高阻体形体一致,仅在中浅部的高阻直立板的两侧产生一组弱的蝶状派生异常。高阻直立板的二维反演结果和低阻直立板异常类似,除浅部与模型所在位置存在一定的指示效果外,往下至深部高阻异常渐渐减弱和向外扩散,根据异常难以确定高阻体的形体与分布。同样,二维反演的近地表高阻体的两侧也出现一组对称的蝶状异常,低阻异常是以倾角40°角向外向下伸展。
1) 模型参数:测线自-1500点至 1500点,点距50m,测线长3000m,背景电阻率1000Ω.m,低阻水平板电阻率100Ω.m。水平板位于剖面中心的-50点~ 50点之间,厚度100m。
2) 模型反演电阻率一维(左图)和二维(右图)剖面如图3。
3)由图3可以看出,水平低阻板的一维反演结果异常体与板体位置比较吻合。水平低阻板的二维反演结果,异常向中心收缩和向上向下扩宽,且在浅部出现一层弱的低值异常。
1) 模型参数:测线自-1500点至 1500点,点距50m,测线长3000m,背景电阻率100Ω.m,高阻水平板电阻率1000Ω.m。水平板位于剖面中心的-50点~ 50点之间,厚度100m。
2) 模型反演电阻率一维(左图)和二维(右图)剖面如图4。
3)由图4可以看出,水平高阻板的一维反演结果异常体与板体位置比较吻合。水平高阻板的二维反演结果,异常不仅向中心收缩,而且向上位移,和在浅部出现一层弱的派生低值层。
1) 模型参数:测线自-1500点至 1500点,点距50m,测线长3000m。倾斜低阻板在-1500点的顶界深度-500m,在 1500点的顶界深度-2300m,厚度100m,背景电阻率1000Ω.m,低阻板电阻率100Ω.m。
2) 模型反演电阻率一维(左图)和二维(右图)剖面如图5。
3) 由图5可以看出,低阻倾斜板的一维反演结果异常与板体顶界位置比较一致,但是异常下界显得不那么确切。低阻倾斜板的二维反演结果,低阻异常中心向测线中心收缩和除中心位置外,异常向测线两侧指示能力越差。
1) 模型参数: 测线自-1500点至 1500点,点距50m,测线长3000m。倾斜高阻板在-1500点的顶界深度-500m,在 1500点的顶界深度-2300m,厚度100m,背景电阻率100Ω.m,高阻板电阻率1000Ω.m。
2) 模型反演电阻率一维(左图)和二维(右图)剖面如图6。
3)由图6可以看出,对高阻倾斜板,无论是一维反演还是二维反演都得不出好的结果。
1) 模型参数: 测线自-1500点至 1500点,点距50m,测线长3000m。低阻二维方柱体位于测线中心的-50至 50点,顶部埋深-1500m,厚度100m,宽度100m,背景电阻率1000Ω.m;低阻方柱体电阻率100Ω.m。
2) 模型反演电阻率一维(左图)和二维(右图)剖面如图7。
3)由图7可以看出,一维反演结果可以比较确切确定低阻体的顶界和宽度,厚度就那么确切。根据二维反演的结果很难获得异常体的大小和准确的埋藏深度。
1) 模型参数: 测线自-1500点至 1500点,点距50m,测线长3000m。高阻二维方柱体位于测线中心的-50至 50点,顶部埋深-1500m,厚度100m,宽度100m,背景电阻率100Ω.m;高阻方柱体电阻率1000Ω.m。
2) 模型反演电阻率一维(左图)和二维(右图)剖面如图8。
3)由图8可知,一维反演结果可以确定高阻体的存在,但不能准确确定异常体顶界埋深和异常体的宽度。根据二维反演的结果很难获得异常体的大小和准确的埋藏深度。
1) 模型参数: 测线自-1500点至 1500点,点距50m,测线长3000m。模型参数见表一。
2) 模型反演电阻率一维(左图)和二维(右图)剖面如图9。
3)由图9可知,一维反演结果与模型给出的厚度较接近,为有反演的电阻率相对偏低。二维反演结果除异常向测线中心收缩和电阻率比模型电阻率更低外,深度也明显变浅。
图10某地GDP-32II的250测点AMT的TM模式实测卡尼亚电阻率和阻抗相位曲线
由250点数据复制成点距50米,测点个数81个点的一维大地模型进行反演,反演结果示于图11,左图为一维反演电阻率剖面,右图为二维反演电阻率剖面。
图11的反演结果显示,一维的分层效果较好,反演深度和电阻率值都有较好的对应性。二维反演结果的电阻率值明显变低,且异常向中心位置收缩和深度变浅。
1次迭代
3次迭代
8次迭代
迭代次数多少,由查看拟合效果确定。
TOP榜
联系客服