江苏和广东，谁的经济转型更好？

网上有人问了这样一个问题，就是广东GDP增量都超过江苏了，广东是不是已转型成功，又开始第二阶段的高速发展？

众所周知，江苏和广东，实际一直在暗暗较劲，江苏想超过广东成为经济领头羊，广东努力不让江苏超过。然而，近两年来，广东的发展势头明显更好，竞争似乎也要暂时告一段落。于是，有主认为，广东的经济转型成功了，江苏则经济转型没有广东好。那么，江苏与广东，经济转型到底谁更好呢？两者的竞争，到底谁会赢呢？

要看广东与江苏的竞争，笔者认为，不妨来看珠三角与长三角的竞争。

上世纪80年代，珠三角因为深圳的对外开放，引发了一场爆发力很强的经济发展热潮，大量资本、人才等集聚到了珠三角。因此，珠三角的发展很快。而此时的长三角，还没有真正形成，但各自独立发展的态势，依然不错。江苏依靠乡镇工业，浙江依赖个体经济，上海则仍然依靠国有经济。虽然两个区域发展得都不错，但总体上还是珠三角影响更大，爆发力更强。毕竟，改革前沿地带。而长三角更多的是自主性改革，一定程度上，发展私营个体经济还要付出相当大的代价。所以，江苏选择的是乡镇工业。乡镇工业比起私营个体经济，当然风险要小得多了。

进入九十年代以后，珠三角依然按照原有的节奏发展，长三角则换了一个活法，大力发展私营个体经济和外向型经济，且为了发展这两块经济，在政策、环境、资源配置等方面步子很大，力度很大，开放度很高。同时，加大了改革力度，国有企业退出步伐加快。因此，无论是私营经济还是外向型经济，都发展得相当好。继而出现了江苏与广东的老大之争，而随着长三角的概念形成，且上级有关部门对长三角的关注度越来越高，长三角与珠三角的地位之争也开始出现了。那时候的珠三角、尤其是广东省，似乎感受到了压力，频繁到江苏、浙江等地学习，谋求转型与环境改善。可以这样说吧，所谓到长三角地区、江苏、浙江等地学习，说到底就是通过低调转型、积聚能量，谋求厚积薄发。那时江苏这边的官员有一种说法，叫做广东到江苏来学习如何改革开放了，江苏人比广东人思想更解放了，江苏的发展环境也比广东更好了。所以，江苏的官员大多沉迷于GDP快速增长的快感之中。殊不知，这种想法是埋下的真正的发展隐患。

进入二十一世纪一0年代以来，尽管江苏与广东的发展依然都很好，且竞争越来越激烈，江苏大有赶超广东的希望。但是，有一点忽视了，那就是广东已经初步转型成功，而江苏依然在吃老本。尤其是外向型经济，在金融危机以后遭遇了很大的影响，经济增长也出现了瓶颈。特别是苏州经济，一旦出现增速放慢，任何地区都带不动，也无法带。直到近两年江苏才认识到经济转型比广东慢了，继而加大了经济转型力度。但是，眼前的发展肯定会受到影响，这就是为什么近两年来江苏又被广东距离拉大的主要原因。更重要的，江苏在相当一段时间都是被GDP牵着鼻子走，而没有勇气以牺牲经济增长速度来换经济转型、产业转型、产品转型，以至于到今天终于尝到了“甜头”。

从总体上讲，广东转型情况要比江苏好一些，关键在于转得早。而江苏，转型也在加快，但必须付出经济增长速度的代价，需要官员们牺牲一些政绩。但就长三角的发展来看，由于浙江经济转型早，上海也已经开始了经济结构调调整与创新型经济发展，因此，总体状况可能还略好于珠三角。