请别拿你的道听途说来挑战我的专业

个人简介：张郎中，90后中医，中医学硕士，社区医院坐诊，半日临证半读书，崇尚中医经典，倡导“天人合一”的理念，致力于传播中医思维，让中医思维照亮每个人的生活。

 

碰到这么两个患者。

第一个，

4岁的小孩子饮食不节出现呕吐，郎中给开的小柴胡颗粒，

家长立马说：不行不行，小柴胡颗粒是治疗发烧的，你怎么给开小柴胡呢”

郎中：谁说小柴胡颗粒就是治发烧的，小柴胡颗粒原本就是治消化系统的

家长：我不要这个，你给我换xx药

郎中：行，你要什么我就给你开什么

第二个，

吃凉东西出现拉肚子，一天5、6次，郎中给开的黄连素加附子理中丸

患者：你怎么给开黄连呢，黄连是寒性的，我拉肚子怎么还给开寒性的药？

郎中：黄连能止泻，而且我不是只用黄连，我还配伍了附子理中丸

患者：附子有毒啊，我心脏刚刚做了手术，不能吃这个啊

郎中：中成药里面的附子量很小，非常安全的

患者：不行，我之前吃的xx药就很好，我要这个

门诊上这样的患者很常见，他们自己有极强的主观判断，但是却又是道听途说来的一星半点，性格多疑多虑，大夫开药他们会死死盯着电脑屏幕看，好像错过一秒钟大夫就会给他们乱开什么药。开出来的药需要第一时间经过他们的检验和质疑，他们会发动大脑里零星的记忆碎片来与药名进行不完全匹配，然后便直截了当提出自己的质疑。

跟这种患者的交涉几乎无果，他们只相信他们所相信的，乌梅丸治腹泻还用黄连黄柏呢，是不是还得把《伤寒论》解释一遍。对于这种患者郎中也不多费口舌，要么就按他们自己的意愿开药，要么就让他们再找其他的大夫。

从质疑的那一刻起结果就已经注定，大夫开的药患者拿与不拿已经不重要了。药一旦拿了，吃了以后出现各种各样的不舒服，患者一定会考虑是大夫开的药不合适，尽管这些药是对症而安全的。多一事不如少一事，这种患者郎中都是敬而远之的。

如果郎中给患者特意开了价格高昂的药品或者开的药不对症，这种质疑郎中愿意接受。但是如果拿你自己不知道从哪里听来的只言片语就来质疑我的专业性，对不起，郎中不答应。

明明是用中医的体系辨证使用的中成药，为何要承受无端的质疑？行得正，坐得直，不做亏心事，不怕鬼敲门。每个处方开出的药目的是为了治病，而不是为了提成或者其他见不得人的勾当。你不信，解释了你还不信，对不起，这样的患者郎中不看。

莫要带着有色眼镜去看待每一个大夫，这不但丧失了任何碰见好大夫的机会，这更对用心看病的大夫不公平。神医如扁鹊尚且有“六不治”，我等小小郎中自当牢记于心，不敢违背。

这是保护自己的方式，也是筛选患者的方法。不是所有的患者都能接诊的了的，话不投机半句多，脾气不对付，诊疗过程容易出问题，对患者对医生都没什么好处，所以各自守住自己各自的底线，互不打扰为好。

               经方资料馆

成长中的郎中，