〇1

《刑辩私塾》里，朱明勇大律师有过一句论断——“法官往往最担心的，是真正的冤假错案。”

仔细琢磨，这里面应该有两个层面的意思：

第一，大多数法官对于程序方面的问题，并不太重视，他们真正关心的是被告人有没有干这件事情。

一旦他们内心确信，认定被告人犯罪了，那么他们就会铁了心的判当事人有罪的。

或许会有丝毫的犹豫。

第二，如果想要为当事人争取合法权益，而且辩护律师发自内心的认定当事人是冤枉的是无罪的，那就要想尽一切办法，把自己的想法通过证据的方式展示给法官，让法官感知到，被告人确实有可能是冤枉的。

仅仅依靠卷宗里面的证据，造成法官对案件有合理的怀疑还不够，还要通过调查取证，找到更多的证据证明被告人是无罪的，此时法官才有可能判当事人无罪。

只是有可能，还不是必然。

〇2

由此可知，为什么中国的无罪率这么低。

不是因为冤家错案太少。

实质上至少有好几个方面的原因：

其一，由于少捕少押慎诉以及认罪认罚政策贯彻的比较好，不少有问题案件在检察院阶段，就已经解决掉。

其二，承认自己有错，是很困难的。

所以一旦已经起诉的案件，想要搞成无罪，那就阻碍特别多，绝不是想象中那么简单。

因为菜已经端了下来，想退货不是那么简单的事情。

其三，所以想要改变一个案件，把一个公检法都认定构成犯罪的事实，改成无罪，那么刑辩律师所要面对的就是三个对手，而不是只是控方一个。

一个打一个，把握或许会大点，一个对付三个，难度绝对不是三倍，或许是五倍。

……

这时，要想把貌似证据确凿的有罪案件，搞成无罪，该如何应对？

貌似只能像朱明勇大律师所说的那样：通过调查取证，彻底证明这就是个冤假错案。

如果不改判，合议庭成员注定会成为千古罪人，要成为千夫所指。

当然，大佬们的做法和境界，或许咱们要向天吨借点时间，才有可能达到。

但是，作为刑辩律师，作为最有侠客精神的一群人，总要有点追求有点目标，否则，和行尸走肉又有什么区别。

接手了人家的案件，如果不能穷尽一切手段想方设

或许，我们不可能每个案件都能实现最初的目标，但是，作为律师作为刑辩律师，作为受人信任的刑辩律师，必须先尽人事，再听天命。

而不应该上来就直接躺平——案件这么麻烦，说那么多法官也不见得听，我们还那么玩命，图个啥呢？

试想，如果所有刑事律师都是这么个态度，那么，合议庭成员也好，分管领导也罢，就更不会在乎刑辩律师的想法，更会肆无忌惮的拿捏你。

——不听话，给你的当事人量刑更重的？

看你妥不妥协？

有人还真会妥协，绝对不在少数。

但是，肯定有人绝对不会妥协，而且会想尽一切办法，胖对方妥协。

就像鲁迅说的那样——唯有这样的刑辩律师，才称得上中国法治的脊梁。

但愿，脊梁更多，法治更好。

亳州律协·刑委会主任，金亚太(亳州)律师事务所主任，亳州市法律援助优秀律师……