2017年,湖南小伙发现摩托车被盗,由于车内有财物和重要证件,遂开车追赶制止。
警方和法院介入后,窃贼被捕入狱服刑,正当小伙以为一切尘埃落定,不料坠入无底深渊。
窃贼出狱后,一纸诉状告上法庭,狮子大开口索赔17万余元,一审判决竟然成功胜诉,偷车贼摇身成为“受害者”。
车主——徐鑫焱
偷车贼为何如此猖狂?法槌究竟敲向何方?
深夜路遇窃贼
“老徐,小偷偷你摩托车,现在反咬一口起诉你,听说索赔好几十万?”
自从偷车贼一审胜诉,这个平淡的小村庄顿时热闹非凡,大多村民虽然文化一般,但明辨是非誓要为徐鑫焱打抱不平。
这场审判对徐鑫焱来说,不单是钱财纠纷,而是“黑与白”的斗争,他永远不会忘记深夜的那场意外。
徐鑫焱
2017年4月29日晚10点许,岳阳县饶村乡的街头一片寂静,时而传出一阵狗吠,屋内津津有味看电视的徐鑫焱,自然并未理会。
“鑫焱,你把摩托车借出去了?”,楼下传来父亲的询问,他下午刚骑车到镇上取钱,到家后因农活繁忙,车座里的现金、存折、证件尚未取出。
徐鑫焱顿感不妙,赶紧关掉电视朝楼下奔去,却看到令他难以置信的一幕。
徐鑫焱下楼
停在一楼的摩托车不见了!
由于徐鑫焱家面朝大街,平时人员来往复杂,再加上最近经常发生盗窃案,徐鑫焱赶紧报警求助。
徐鑫焱的摩托车
虽是深夜,当地警方依旧火速赶到,针对附近监控录像,展开一系列调查取证。
徐鑫焱虽然有汽车代步,但那个摩托车主要是方便父亲出行,焦急万分的他决定出门转转,兴许能碰见小偷。
徐鑫焱
徐鑫焱推断,附近大路都有监控,小偷应该会走堤边小路,于是果断出村追贼,兜兜转转驱车十余公里后,油表指针已经见底。
徐鑫焱只好前往附近加油站,准备休息加油后继续搜寻。
突然一个黑影飞驰而过,徐鑫焱重新打火一脚油门,紧紧跟随其后。
窃贼(模拟)
追尾窃贼、陷入泥潭
原来,此人驾驶的车辆,正是徐鑫焱家刚丢的摩托车。
两轮自然跑不过四轮,徐鑫焱转向变道与摩托车齐平后,发现窃贼竟然是个年轻小伙,于是摇下车窗喊话,希望他停车归还。
可谁知,窃贼非但不予理睬,反而将油门拧到底,一阵飙风把徐鑫焱甩在身后,丝毫没有束手就擒的意思。
窃贼(模拟)
看着如此嚣张的窃贼,徐鑫焱怒火冲脑之际却不失理智,拨打电话报警后,同样一脚油门紧随其后。
一辆摩托车,一辆汽车,在宽敞大路上演一出“猫捉老鼠”,为避免妨碍其他车辆行驶,徐鑫焱也不敢强迫逼车。
双方追赶许久后,摩托车渐渐离开大路,驶入一条狭窄的乡村小道,试图彻底甩掉徐鑫焱。
汽车追赶摩托车(模拟)
小路崎岖难行,徐鑫焱数次超车逼停无果,摩托车反而越跑越快,怒发冲冠的徐鑫焱猛踩油门,殊不知双方均速已超60公里/小时。
前方突现一处急转弯,摩托车急刹转向、导致车身倾斜,徐鑫焱快速打方向躲避,可还是撞到摩托车尾。
电光石火间,窃贼重重摔倒在地,徐鑫焱的汽车扎进田里,一切火热戛然而止。
摩托车摔倒
徐鑫焱赶紧拨打120救人,随后通知警方前来取证,窃贼终于承认自己偷车事实,但由于伤势过重,被紧急送往医院抢救。
一个多月后,窃贼康复出院,但警方已经查清底细,并成功破解近期发生的几起盗窃案。
窃贼名叫付涛,1992年6月生,湖南岳阳县人。
与其兄弟为首组成5人盗窃团伙,在平江县、岳阳县境内作案4次,共盗窃7辆摩托车,涉案价值达3万余元。
盗窃案事发地录像
2017年10月,湖南平江县人民法院以“盗窃罪”,判处付涛一年九个月有期徒刑,并处罚金2万元人民币。
其余四名作案同伙,也被判处两年十个月至六个月的有期徒刑,以及数额不等的罚金。
付涛及盗窃团伙审判书
正义的法槌敲落,付涛等人入狱服刑,徐鑫焱终于取回被盗的摩托车,一切都好似风平浪静。
然而,一纸法院传票,却将此事推上风口浪尖。
偷车贼反咬上诉
2019年,徐鑫焱突然接到法院开庭通知,原告正是两年前的偷车贼付涛。
徐鑫焱和窃贼模拟图
付涛表示,当晚车速过快,摩托车、风声噪音太大,没听见徐鑫焱的呼喊,更不知道后面追赶的是车主。
由于徐鑫焱紧追不舍,他以为是强盗拦路,出于心理恐慌便加速行驶。
“我盗车不对,但是你撞人更不对”。
付涛电话录音
付涛认为徐鑫焱不顾他人生命安全,在狭窄小路穷追不舍,涉嫌故意伤害罪。
付涛以“门牙掉落3颗、下颚骨移位、头颅骨裂开”为由,并出具一张“十级伤残评定”,感慨自己没有被徐鑫焱“害死”。
鉴定书
于是向徐鑫焱索赔误工费、护理费、营养费,以及一定精神损失费,以此弥补当初住院时欠下的外债。
付涛认为,自己已经为盗窃罪服刑,个人身体和精神损失,全部应由徐鑫焱承担。
一个偷车贼为何如此嚣张?
交通事故认定书
原来,事发当晚交警将此事认定为:交通事故。
据《道路交通法》规定:徐鑫焱与付涛同车道行驶时,未保持足够紧急刹车的安全距离。
因此,徐鑫焱负事故的主要责任,付涛负次要责任。
交通事故认定书
但徐鑫焱并不认同,本意只是劝阻付涛停车,事故主要原因在于付涛一意孤行,所以对于交警部门提出的事故认定书,徐鑫焱并未同意签字。
后来,警方就付涛医疗费问题进行调解,但徐鑫焱内心始终不愿赔偿,坚信自己“追贼”无错。
警方和徐鑫焱协商
眼看双方僵持不休,付涛再次“卖惨”。
认为“追尾”对他造成严重后遗症,余生都无法干重活赚钱,所以徐鑫焱应当承担一切事故赔偿费。
付涛索赔
一场责任认定赔偿纠纷,至此展开。
一审窃贼胜诉
2019年8月19日,湖南省岳阳县人民法院正式受理此案。
法院
法院认为,此为机动车交通事故纠纷。
因原告付涛盗窃徐鑫焱的摩托车,被告徐鑫焱为保护自身合法财产进行追赶,最终酿成交通事故。
法院酌定,原告付涛有重大过错,应承担90%责任;被告徐鑫焱在追赶途中未把控适当车速和距离,应承担10%责任;因徐鑫焱的汽车曾投强制保险,所以保险公司也应承担一定赔偿责任。
一审责任判决
2019年11月23日,岳阳县人民法院做出一审判决:
责令被告保险公司赔偿付涛115115.72元,徐鑫焱个人赔偿1255元,双方在判决生效十日内,支付全额赔偿款。
一审赔偿判决
身边朋友劝徐鑫焱“花钱免事”,毕竟1000多元的赔偿并不算多,何必给自己添堵?
仁者见仁,智者见智。
徐鑫焱
徐鑫焱不敢苟同,这个事情本质不是钱的问题,而是“是与非”、“黑与白”的斗争,甚至是社会浊气与清朗的杂糅。
为此,徐鑫焱聘请律师再上法庭,誓要讨回公道。
徐鑫焱和律师再上法庭
律师当庭指出,交通事故构成条件为“正常行驶车辆”,徐鑫焱当晚属于追回被盗摩托车,本质上不属于《交通安全法》意义上的“交通事故”。
从案件起点推理,付涛盗窃摩托车在先,无视劝阻执意逃离,已被定性为“贼”。
所以,徐鑫焱维护合法财产式“追贼”,且主观并无伤害意图,应无需承担法律责任。
徐鑫焱和律师
而保险公司,同样对一审判决无法认同。
保险公司诉讼代理人认为,付涛此等犯罪行为不应得到精神抚慰,并向岳阳市人民法院提起上诉。
保险公司诉讼代理
的确。
从道义层面讲,付涛虽然为事故“受害者”,但其主观犯罪意图强烈,以上帝视角指责当晚徐鑫焱的穷追不舍,似乎确有不妥。
保险公司上诉状
令人意外的是,付涛竟然也对一审判决提起上诉。
付涛请求增加赔偿14125.36元医疗费、3万元牙齿修补费、2413.28元护理费、4753元误工费、600元营养费,合计一审判决共计17万左右。
付涛的上诉状
此外,请求改判交强险以外的损失,上诉人与被上诉人徐鑫焱,按主次责任比例3:7承担。
二审振奋人心
2020年4月16日,湖南省岳阳市中级人民法院受理双方上诉案件。
由于案情特殊,责任归属划分不可轻下定论,法官极其重视此案,进行多次走访和调研,已经指出案件“关键点”。
岳阳市中级人民法院
2020年6月11日,法院正式开庭审理此案。
争议焦点一:法律关系如何认定?
首先,徐鑫焱追赶并逼停付涛驾驶车辆,目的只是单纯制止犯罪,付涛驾车逃离过程中,正在进行对徐鑫焱合法财产的侵害,所以徐鑫焱构成防卫性质。
至此,一审定论的“交通事故”被二审“健康权纠纷”推翻。
二审认定为“健康权纠纷”
争议焦点二:徐鑫焱和保险公司,是否应当承担对付涛的赔偿责任?
既为防卫性质,赔偿责任的归属核心,则需推断徐鑫焱是否防卫过当。
法官及合议庭研究后认为,徐鑫焱追赶对付涛造成的损害仅为“十级伤残”。
据相关法律规定,属于合理限度范围,构成正当防卫。
法官
十级伤残属于国家伤残标准之一,一至十级伤残情况逐步降低,主要表现为“日常活动能力”、“社交能力”、“学习工作能力”部分受限。
十级伤残定性为“轻伤”,虽然部分依赖医疗,但多数人群无功能障碍,更无医疗护理依赖,具备一定自主生存能力。
至此,案件性质发生转变,徐鑫焱身份不为交强险中的第三者,保险公司无需承担赔偿责任。
案发现场
最终,岳阳市中级人民法院做出判决:
撤销岳阳县人民法院一审判决,依法驳回付涛的诉讼请求,徐鑫焱无需承担任何责任。
二审宣判
一锤定音,敲碎了付涛妄图敲诈的黑心,为徐鑫焱维护合法财产送来公道。
徐鑫焱坦言,二审判决对他来说不单是一千多块钱的事情,而是证明“追贼”无错,维护自身合法财产更无错。
曾经,徐鑫焱也因社会焦点“追不追”、“扶不扶”而困惑,但亲身经历法律维护正义后,终于放下心中杂念,并教育子女敢于维护自身合法权益。
徐鑫焱
至此,一场“是与非”的无硝烟战争,终于落下帷幕,网友纷纷声援支持法院正义判决,完美诠释“正义行为、自有公道”的蕴意。
徐鑫焱和网友的赤诚之心,正是支持法官主张正义的最好见证,也是此案带给社会的重大积极意义。
网友发言
岳阳市中级人民法院三庭法官再次强调:
“发现违法犯罪行为时,要勇于制止,不要有后顾之忧。”
法官
法律是保护正义者最强大的盾牌,也是震慑犯罪者的锋利巨剑。
只要确定自身合法维权,没有逾越法律规定,大胆向前放心去做,法律自会明察秋毫主持正义。
叶禅说
近年来,传统优良的“尊老爱幼”时常被冠以“傻”的称号,似乎日行一善搀扶摔倒老人,已成斗智斗勇的舞台,无疑令人心痛。
扶老人
时代在进步,文明在发展,人心始终将心比心。
我们不应以个例定性全局,面对力所能及的挽救,若世人皆为“事不关己高高挂起”,真正需要帮助的人又该何去何从?
“善”,是中华民族传承千年的传统美德,愿世人携手驱散不良风气,为世间美好添砖加瓦。
共筑中国梦
“追不追”也好,“扶不扶”也罢,看似沧海一粟小事,却是社会文明风气的最好诠释。
对于公共秩序的案件审理,支持人民法院坚持以民为本,兼顾国家和天理人情,惩恶扬善明辨是非,鼓励和倡导规范公共空间行为,向社会提供行为指引,向民众传递公平正义的价值导向。
法槌
参考资料:
常州武进检察:《摩托车被盗,捉贼过程中小偷受伤,小偷把失主告上法庭》
环球网:《小偷被失主驾车追赶致伤反告失主?法院:守法者不用为他人的违法行为买单》
中国经济周刊:《盗窃被发现,小偷反要失主赔偿?法院这判决很提气》
联系客服