如果没有2003年3-4月的“伊拉克自由”行动，中国的读者也许不会知道哈伦.厄尔曼和詹姆斯.韦德等几位美军将领，更不会知道他们在七八年以前在华盛顿葱绿的郊外高谈新战略和新战法所得出的结论：以“震慑与畏惧”来达成“迅速制敌”，即被03年的伊拉克战争“炒热”了的“震慑论”。
在战役层次上，近年来，“速胜论”占据美军作战理论的主导地位。1999年，美国国防部提出要“开发新的联合作战概念和能力，以提高未来联合部队指挥官快速和决定性地实施特别有挑战性的重要作战任务的能力。”2002年，美国联合部队司令部在“千年挑战--2002”的实兵演练中检验了“快速决定性作战”(RDC)概念。这是联合部队司令部提出的一个试验性作战概念，旨在同时且连续不断地打击敌人。它利用美国联合部队在认知、精确打击和机动上的不对称优势，打击敌人的关键性能力，产生最大的震撼效果，从而挫败其作战能力和战斗意志。
可以说，“震慑论”与美军主张的“速胜论”相吻合，因此为美军所吸纳就不足以为奇了。哈伦.厄尔曼和詹姆斯.韦德提出的“震慑论”从战略和战役两个层次上顺应了美国当前的现实需要，成为美国现行国防政策和对外政策的理论基石之一，因此为美国当局所吸纳，几位作者和他们的理论也因此而走红。
“迅速制敌”旨在通过“震慑与畏惧”的应用来左右和影响敌人的意志和看法。通过施加“震慑与畏惧”的战略、战术和手段，特别是在全面了解敌人并且突然袭击、快速行动和充分利用欺骗与错误信息的情况下，“震慑与畏惧”的效果与冲击力会得到加强。这就意味着，“迅速制敌”部队必须具备几近于即时投入使用的能力；必须具备同时攻击所有必要目标以产生足够的“震慑与畏惧”的能力；而且必须具备可持续不懈地行动的能力。“迅速制敌”可通过四个主要特性得到界定：对自己、敌人和环境的全面认知；“迅速性”；卓越的行动能力；对作战环境的控制。这些特性要求部队“无缝隙”地投入使用，这种应用完全根据地理、战术和政治现实来全面整合海上、空中、太空以及地面部队。“迅速制敌”基于美国人性格中的创业精神之上，基于工商领域和一系列信息技术、与信息相关技术、材料技术和其他一些技术方面正在取得的巨大进步之上。同时，“迅速制敌”可应用于从和平、危机到战争的整个范围并可几近于即时地投入使用----不管实际战事是否已经开始，而且都可以同时和持续不懈地应用。
“迅速制敌”可用于对多种目标进行一系列“打击波次”的持续不懈的有力打击。这种打击将综合使用海上、空中、地面和太空部队，从而左右和影响敌人的意志和看法，而不管美国和盟国部队是否部署在前沿都将如此。然而，如果有必要，“迅速制敌”还包括对领土的有形夺取和占领。最后， “迅速制敌”部队应具有的许多能力可在未来5-15年内形成和投入使用。这样，美国军方也开始竭力呼吁采取循序渐进的试验程序，发展和验证这种部队的理念、能力和效力。
到目前为止，美国的研究工作已经从为“迅速制敌”战略进行抽象概念和理念设计迈向对名义上的部队结构的设计，这种部队结构具有可应用于和平时期、危机时期和战争肘期的整个范围并据此进行评估的具体能力。美国认为，对“迅速制敌”部队的这种当前和正在演变的设计，已经在概念上具有足够的说服力和在作战上具有足够的吸引力，理应得到更全面的评估和试验。事实上，有些人会得出这样的结论，即“革命性”一词是形容“迅速制敌”的一个比较恰当的词。
如今的美军进行的陆军扁平化、轻型化、高科技化和特种部队化建设，以及对师级单位进行的模块化旅、团框架组合就是为迅速制敌战略所设计的新型概念，同时，鉴于技术上的优势，美国还将会对其战略核武器也进行适应迅速制敌概念的建设，到时候将会极大的改变世界的战略平衡，需要引起我们的重视。
联系客服
