刑事上诉状
上诉人（原审被告人）：张锋，又名红红，男，1982年8月25日出生,汉族，初中文化，甘肃省永登县××镇××村农民，住该村。
上诉人张锋因故意杀人一案，不服兰州市中级人民法院2005年10月29日（2005）兰刑初第××号刑事判决书，现提出上诉。
上诉请求：
原判决量刑过重，请求依法撤消原审死刑判决，重新作出从轻处罚判决。
上诉事实及理由：
一、一审判决认为被害人对邵玉红的殴打不是引发上诉人杀人动机的理由不能成立。
从邵玉红的询问笔录中，可以看出，被害人性情暴躁且长期虐待打骂邵玉红。案发当晚被害人对邵玉红多次进行殴打，并多次威胁上诉人要伤害其家人，后被害人死掐住邵玉红的脖子不放，致使其呼吸困难，（有邵玉红的第二次笔录第三页为证），如不是上诉人及时阻止邵玉红可能会窒息死亡。在被害人对邵玉红殴打时上诉人曾试图报案，但被邵玉红及被害人阻止。因此上诉人张为了防止被害人再次对自己及邵玉红玉红进行不法侵害，从而危及二人生命，处于义愤拿刀将其砍伤的行为，实是被迫之举。在司法实践中“义愤杀人”是酌定从轻情节，法院在量刑时应予以充分考虑这一情节。
二、一审判决认为上诉人杀人故意明显，手段残忍与事实不符。
《兰州市公安局尸体检验报告》证明被害人确定是被砍后4小时许才死亡，死亡原因是“失血性休克死亡”。邵玉红的询问笔录证实：在离开作案现场后，邵玉红曾给其姐夫郝宗全打电话让他去看看被害人，上诉人并未阻止。上诉人在明知被害人还未死亡时离开，说明上诉人对被害人的死亡后果并不积极追求，而是听之任之，完全采取放任的态度，这种行为应当认定为间接故意杀人，其主观恶性及社会危害性与直接故意杀人相比是明显较轻的，基于这一事实，对本案上诉人在量刑时，也应从轻处罚。
三、一审判决认为被害人的伤情不是在与上诉人在争夺菜刀过程中造成的事实认定不正确。
在一审庭审过程中上诉人张和被告人邵玉红都供述，在砍了被害人一刀后，被害人起身反抗并于之争夺菜刀，上诉人张锋是害怕被害人夺了菜刀后对自己实施伤害而继续了行为，可见被害人的刀伤是在这个过程中造成的，这于被害人躺于床上不动遭受上诉人直接砍致全部伤情有别的，其主观恶性相对比前者是显然较轻的。
四、上诉人张锋在案发后虽有邵玉红自愿为其顶罪，但仍能够响应“坦白从宽”的政策向公安机关，公诉机关，如实交代案情，更能够向法庭如实陈述案情，并能够服从看守所管教的管理，这表明被告人有明显的悔罪表现。
五、上诉人张锋系初犯，无前科，且一贯表现良好，其村集体及本村数百名村民联名请求贵院给其一次重生的机会，并愿集体担保其日后不至在危害社会。可见，上诉人本质是好的，不是我国《刑法》第四十八条规定的罪行极其严重的犯罪分子，并且上诉人张锋是其家庭的精神支柱，如判处其死刑等于判处其家庭的死刑，判处一个无辜母亲的死刑。
综上所述，上诉人认为，被告人张锋的行为应当受到法律的惩罚，但被告人张锋不是必须判决死刑立即执行的犯罪分子。虽然《刑法》的重要功能之一是惩罚犯罪人，但是刑罚的目的在于预防犯罪，对犯罪人适用刑罚是一种特殊的预防措施，而这种特殊的预防是以对犯罪人所适用的刑罚与其所犯之罪相适应为前提的，也就是说，只有做到罪行相适应才能达到特殊预防的目的。我们不仅要使犯罪人“认罪”，还要使犯罪人“服法”，只有既认罪又服法，才能使犯罪人下定痛改前非重新做人的决心，也才能使特殊预防成为事实。敬请依照我国《刑法》的教育与惩罚相结合，以教育为主的基本原则，给上诉人张锋一次从新做人的机会。请求人民法院依法重新审理作出从轻处罚判决。
此致
甘肃省高级人民法院
上诉人：张锋
附：刑事上诉状的写法
一、概念、特点和作用
刑事诉讼当事人及其法定代理人，不服地方各级人民法院的第一审刑事判决裁定，依照法定程序和期限，向上一级人民法院提起上诉，请求撤销或变更原审裁判的诉状，称为刑事上诉状。
刑事上诉状是二审人民法院受理案件，并进行审理的依据。上诉人通过刑事上诉状阐明上诉理由，对第一审人民法院在认定犯罪事实、适用法律条款以及定罪量刑等方面存在的问题进行分析，指出错误和不当之处，并提出自己的意见和要求，以便二审人民法院能正确了解情况，及时作出处理。这样，有利于保护刑事案件当事人的合法权益，有利于防止冤假错案的发生，有利于保证审判质量。我国法院实行两审终审制，第二审裁判是终审裁判，不得再起上诉。
二、内容、格式和写法
刑事上诉状由首部、上诉请求、上诉理由、尾部和附项四部分组成。现分别叙述如下：
首部应写明下列内容：
①标题。写明“刑事上诉状”，如附带民事诉讼的，则写明“刑事附带民事上诉状”。
②当事人的基本情况。公诉案件，先列写：上诉人(一审被告人)姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职业和住址，何时被拘留，何时被逮捕，现在何处羁押。
自诉案件，先列写：上诉人(一审自诉人或被告人)姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职业和住址，何时被拘留，何时被逮捕，现在何处
羁押。
上诉人如有法定代理人的，则紧接着另起一行，列写：法定代理人姓名，性别，年龄，民族，籍贯和职务，工作单位或住址，与上诉人的关系。
自诉案件，列写完上诉人以后，接着另起一行列写被上诉人。被上诉人即与上诉人相对的一方。列写方法是：被上诉人姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职业和住址，何时被拘留，何时被逮捕，现在何处羁押。
被上诉人不止一人的，可按原裁判文书上列写的次序依次排列。
公诉案件无被上诉人，不能把人民检察院列为被上诉人。
⑧写明不服一审判决或裁定的事由。这一部分包括罪名，原审法院名称，裁判文书名称、字号和制作时间，并作上诉的表示等内容。如被告人提起上诉的，通常写作：“上诉因×X(罪名)一案，不服×××人民法院××年×月×日刑字第×号刑事判决(或裁定)，现提出上诉，上诉的请求和理由如下：
如自诉人提起上诉，则写法如下：“上诉人因被告人×××(姓名)××(罪名)一案，不服×××人民法院×年×月×日刑字第×号刑事判决(或裁定)，现提出上诉，上诉的请求和理由如下：
上诉请求 上诉请求的内容包括：
①首先用高度概括的语言，综合说明一下案情，紧接着详细叙述原审裁判主文。
②说明对原审裁判主文是全部不服，还是部分不服；如是部分不服，是对哪一部分不服。
③请求第二审人民法院对原审裁判作部分变更，还是撤销原判，全部改判。例如，“请二审人民法院撤销原判，宣告上诉人无罪。”
上诉请求部分，要明确、具体、详尽，不能含糊其词；要针对一审裁判存在的主要问题提出恰当的要求。
上诉理由这一部分，主要是针对原审裁定或判决的不当之处，进行有理有据的论述。大体上从以下几个方面进行：
①对原审裁判认定事实错误的论证。如果原审裁判认定事实有错误，有出入，那么以错误的事实为依据作出的裁判就不会公正，因此要具体指出其错误之所在，并提出确凿、充分的证据予以证明。
②对原审裁判事实不清的论证。这是指如果原审裁判认定的事实有证据不足，应作为重点予以提出。因为认定被告人犯罪的事实，如果证据不足，便不能认定。如果被告人的犯罪事实不能认定，其结果只能导致宣告被告人无罪。
⑧对原审裁判适用实体法不当的论证。如果原审裁判适用实体法错误，对法律条文作了错误的解释，裁判就会出现偏差，应据实予以提出，进行论证。
④对原审违反程序导致处理不当的认证。这是指原审在审理活动中违反了刑事诉讼法的规定，因而导致处理不当，影响到案件的公正裁决。这可以作为上诉请求上一级法院审理改判理由。
上述四方面存在问题，都可以作为上诉理由提出来进行论证。
尾部和附项应写明下列内容：
①写明呈送的机关。应写为“此致”“×××人民法院×××中级(或高级)人民法院”。
②右下方写明：具上诉状人：×××，签名或盖章，并注明年月日。
联系客服
