历史上谋权篡位的人很多，为什么晋朝司马氏被很多人鄙视？这才是真正的原因。

在司马氏之前还有王莽，在东汉的史书和社会舆论中，他就是属于被抨击的对象。道理很简单，他完全是靠阴谋诡计、政治手腕，欺负孤儿寡母，篡了汉室帝位。

再看其他帝王，如刘邦、刘秀、曹操他们都是靠在乱世混战里刀尖上舔血才成就帝业的，王莽跟他们完全不是一个套路的。

和之前的东西汉建国不同，无论刘邦还是刘秀，都是力挽狂澜，于众英雄中杀出一条血路，一路拼杀过来的。即使是三国时代的魏，蜀，吴。它们的建立都是靠领导人历经千辛万苦一点一滴的打下来的。而晋不同，司马懿作为顾命大臣，本应和曹爽共同辅佐幼帝。结果却杀了曹爽控制朝政，最后夺取政权。这等于是不忠，不臣而且还坐享其成，当然让人看不起。

司马懿父子的所作所为，根本就谈不上“忠”、“义”。司马懿发动政变，铲除了曹爽为核心的曹氏集团，将少帝曹芳视为傀儡加以控制和摆布。魏明帝曹叡临终前，反复变更辅政大臣，最后选择宗室曹爽和异姓大臣司马懿，也是出于平衡各种势力的考虑。尤其是曹叡临终，多次督促司马懿火急入京，“忍死以待君”，当面托付。还让曹芳抱住司马懿的颈项，殷切之心，虽比不上刘备临终托孤诸葛亮，但也算得上是情真意切了。司马懿发动高平陵政变，表面上看似乎事起仓促，属临时起意，但实际上却是暗中密谋已久：先是诈病骗过曹爽及其党羽，放松了对他的警惕，继而让司马师等暗中积蓄力量，以待有利时机，放手一搏。

在晋朝立国的环境，除非雄才大略的君主才能驾驭的了，而且还要经过不止一代人的努力才能完成中央集权和统一。然而晋武帝只是中人之资，而他的继承人连中人之资也达不到。可叹华夏家国，一旦沦为夷虏腥膻之地，中原士民，百不存一。