学习语法是一个单调而又艰苦的过程。有很多语法规则需要学习和遵守，这其中，还会存在一些让你觉得费解的规则。虽然有些规则对于句式及格式起了一定的指导作用，但实际上我们在学校学到的有些语法规则可能是不准确的。
下面是一些常见的语法谬见：
1、不能将介词放于句末。
我们多数人所受的教育是，将介词放于句末是错误的。其实这是一条“误导性”的语法规则。该理论起源于17世纪，当时几位很著名的作家正试图撰写一本英语语言词典，以便很好地切合拉丁语语法。
这种避免将介词放到句末的做法导致陈述句出现了两个现象：要么显得过于正式，要么显得句子相当糟糕。一个正式过头的例句会是这样：‘He told her that there was nothing of which to be frightened.’；一个糟糕的英语句子（或称为尤达英语）会是这样：‘Paid for the house had not been.’
在另一篇博客中，凯瑟琳·索恩斯（Catherine Soanes）就该问题进行说明，打破了介词不可以作为结尾词语的谬见。她指出，四种典型情况下，用介词作为结尾句子会更为自然。
.被动结构 (she enjoys being fussed over)
.关系从句 (they must be convinced of the commitment that they are taking on)
.不定式结构 (Tom had no-one to play with)
.以who, where, what等开头的问句 (what music are you interested in?)
阅读博客全文：http://blog.oxforddictionaries.com/2011/11/grammar-myths-prepositions/
2、一个句子不能以连词开头
一个句子不能以连词开头是普遍存在的另一种语法谬见。这些连词包括and、but、if以及so这样的词，这些词被用来连接从句、句子或词组。有人认为这些连词只能用来连接独立的分句，在句首使用连词会导致断句的出现。其实，认为使用and、or、but引导一个句子会导致句子意思不完整的看法是不正确的，这纯属个人表达习惯的偏好，而不能作为一条语法规则。
更多有关正确使用连词的内容请阅读凯瑟琳·索恩斯（Catherine Soanes）的博客：http://blog.oxforddictionaries.com/2012/01/can-i-start-a-sentence-with-a-conjunction/
3、双重否定不符合语法习惯
用双重否定来表示肯定，不符合语法表达习惯。双重否定往往会相互抵消，因此双重否定表达的是一个肯定的概念。例如，句子“I don’t have nothing for you”是不符合语法习惯的，因为从技术角度而言，此处出现了双重否定，因此传达的是一个肯定概念，即“I have something for you. ”
虽然在正式演讲与书面语中使用双重否定会显得很不正式，但在非正式演讲与流行音乐等领域，双重否定的用法相当普遍。
但有一种情况使用双重否定完全符合语法规范。在这种用法中，通过否定或保守陈述的方式，用双重否定来表示加强的肯定语气。
例如下面的句子：
Icouldn’t not help him. 意思是：I strongly felt I should help him.
而直接肯定的句式——“I could help him”不如双重否定的语气强烈。
阅读更多关于双重否定的使用的内容：http://blog.oxforddictionaries.com/2012/02/grammar-myths-3/
4、“将不定式短语分开”的做法是错误的
简单说，“将不定式短语分开”就是在to与其对应的动词之间加入一个副词，例如“to lightly tap. ”“将不定式短语分开”是语法爱好者经常遇到的麻烦事，但几个世纪以来，它却受到了英语散文家的喜爱。但是，在“将不定式短语分开”之前需要慎重一些，很多语法指南与语法教授还是坚持，“将不定式短语分开”是一种语法错误。
让我们来看一下以下两个与“将不定式短语分开”相关的例句：
She used to secretly admire him
You have to really watch him.
那些坚信“将不定式短语分开”是错误的人会将上述两个句子修改为：
She used secretly to admire him.
You really have to watch him.
以上两个例句，虽然避免了“将不定式短语分开”，但句子强调的重点却变了。以下两个句子就表达了完全不同的意思。
You really have to watch him. [ ‘It’s important that you watch him’]
You have to really watch him. [ ‘You have to watch him very closely’]
阅读更多有关“将不定式短语分开”的内容：http://www.oxforddictionaries.com/words/split-infinitives
5、你不能用hopefully作为句子的开始
当然，你完全可以使用hopefully作为句子的开始。该用法hopefully的意思是“it is hoped”，而非其状语形式“in a hopeful manner”。现在你完全可以使用诸如happily、sadly、strangely或是obviously之类的副词作为句首词。虽然现在已经被大众所接受，但在过去的几年，这种用法一直颇受争议。
我们要把thankfully与hopefully单独列出来，这两个词不能像其他用于句首的副词一样使用相同的改写结构，即不能使用“it is hopeful that”或“it is thankful that”的结构:
Hopefully, planning delays will be minimal.
×It is hopeful that planningdelays will be minimal.
相反，你应该将句子改写成：
√It is to be hoped that planningdelays will be minimal.
了解更多关于将hopefully与其他副词放在句首的内容。http://blog.oxforddictionaries.com/2011/11/adverbs-are-alive-and-kicking/
6、不能使用被动式
尽管老师可能会告诉你使用被动语态不是一种很好的选择。过去式通常出现在一些正式的文体中，例如官方报告、科技论文等，通常是在“行为或是情境被认为比导致或引起它们的人或事物更为重要”的情况下使用被动语态。
例如：
主动语态：Spain beat Brazil in the final match
被动语态： Brazil was beaten in the final.
以上主动句中，胜利的一方、失败的一方通过主动句结构很清晰地表达了出来：“Spain”作为句子的主语，在这场比赛中打败了作为句子宾语的“Brazil”。而在被动句结构中，未出现“Spain”，“Brazil”是失败方的概念也不是很清晰，被动句表述的重点是比赛的结果，而不是讲述谁是胜利或失败的一方。
了解更多主动句与被动句的内容：http://www.oxforddictionaries.com/words/active-and-passive-verbs
7、不能使用whose来表示things
是的，whose不仅仅可以用来指代人，你可以使用whose来表示things（物品）。有时，一些注重细节的人会坚持认为，表示物品的情况下应该使用which。以下是一个来自OxfordDictionaries.com使用whose的例句：
Gasping for breath, they reached the row of houses whose gardens led onto the park.
这个句子如果使用which来替代whose也是一样的：
Gasping for breath, they reached the row of houses, the gardens of which led onto the park.
但明显，如果使用which来替代whose，整个句子会显得很奇怪。此处使用whose来替代which更简单明了。
点击标题下方牛津英语辞典即可关注我们
联系客服
