这是由四十家文学期刊联合声引发出来的一个声明，而且多家刊物是我曾多次刊发过作品的刊物。
我支持期刊的声明：不抄袭，不一稿多发。
对于一稿多投，我是有过的，原因在于，对有些刊物投出稿后没有任何反应。我自然会考虑他们稿件过多，看不过来，很可能没看，且不会再看了。
个别的刊物，有的用稿也是不告知的，这样自然也会有一稿多发的情况。
另外，尤其是对于通常能回复的大刊，我更是连一搞多投的情况也极少有。不过，大刊比起一些小刊，姿态大约要更高一些的，因为他们面对名家的稿件多，来稿量更大。这可以理解。不过，我觉得这还是应该改正一下。
编辑不容易，但编辑有权力，作者更不容易，作者是被动的。千万不要说他们，如果看不惯就不要投稿，如果想嫌钱可以去干别的——热爱文学与写作值得敬重。
编辑是被作者恭敬地称之为老师的，要对得起这份尊重。
有不少人是不配这分尊重的。
然而我理解，因为这个世道变得如此，编辑能做好本职工作，选发了好稿，错露很少，已是不错了。
不过，做为知识分子，一个相对特殊的职业，面对的是一个特殊的群体，作者群体，还是应该做得更到位一些。列如，有些稿件不用，可以回复：谢谢来稿，不适用，请另处。
不要冷漠处之。耽误别人啊，不管别人写得怎么样，既然投了出去，是出于对杂志与编辑的信任。
信任，得不到回应便是不被信任。这是令人难过的，这也会使别人变得冷漠。这样社会能好吗？
我为什么反对四十家期刊联合声明，虽说声明那样是常识的问题，不要抄袭，不要一稿多发，这是对的。这样的声明的确悲哀，而这样的声明在很多刊物看来有必要。我认为也有必要，各个刊物自家声明就好了，为什么要联名呢？
联名我也理解的，但我也有反对的权力。
我觉得这样声明不好。
不好在刊物相对于作者来说已是强势的一方，这个联合声明显得更加强势。
另外这样的声明显得大家都没有常识，都在相互冒犯。
不要造成这样的印象，不好。
抄袭者自该封杀，一稿多发者若不是有意，有内在原因，也应警告并扣发稿费。
那联合声明是多余且无益。
我做了十多年的编辑了，也是一位作者。无论是在《青年文学》、《长篇小说选刊》、还是在《打工文学周刊》，我不能说自己做编辑十分到位了，但我有一些经验与大家交流：
对于一两个月内，甚至一周之内来几篇稿的，要警告这样的作者，不要这样投稿，否则我不处理了。
对于一看就是四处乱投的，当然可以置之不理，甚至拉黑。
对于那些态度认真，认真在写作的，不管用不用，还是要回复。
如果忙，不提意见可以，但要回复，说，用不了，请自处。
编辑也不要说自己很忙，很累，顾不过来。我做《打工文学》周刊主编时，一周要处理几百封来稿。事实上值得一看的也就二三十篇。二三十篇来篇中，值得看完的也就十五六篇。能看完的，十有五六就可以用了。
对于写得好但粗糙的，可退回作者修改。
原来长江文艺的编辑吴大洪老师就曾这么做过。
小说月服原创版的徐福伟也这么做过，我认为这是很不错的，尽管有些稿件改后也不适合刊用。但我心存感激。
有不少编辑也是极好的，我就不一一点名了，显得是在表扬。我那有资格表扬呢？
我本人认识的编辑可谓多了，又上了鲁院的作家编辑班，五十多位同学全是编辑。很多人的约稿，因稿件不适合各有选稿要求的刊物，也有没给的。也有很多给的，发不了。但他们大多是极时回复了。
在坐谈会上，我也说过可能会使一些编辑不高兴的话，但大多数还是能听进去了。我说，要善待我们的作者，他们不容易。要回复作者，那怕简单的一句话。最好要与有生活有理想的作者保持勾通，作者需要鼓励和帮助。对于那些不好的作者，也不要怕得罪他。
不好的作者不好在什么地方呢？主要是不顾编辑的感受，一稿多投，甚至抄袭的，其次是写得粗制滥造，自不量力，又冷不丁丁儿的就投过去一篇稿子，在信中什么也不说的。等等。
我也算不上是个好作者，因为我的稿子通常边写边改，有时一篇稿改五六次，自以为很认真了，可投出去仍然有不少错字。事实上这是对编辑的不负责。我该自我检讨。
另外由于认识的编辑很多，我也犯过这样的错误，同一家刊物的编辑，由于大都认识，我也给过两个人以上的不同稿件，这样的情况不多，但这也是不应该的，不过通常也是出有因。
做为作者，我要声明的是：
如果不是很相熟的编辑，我的稿件凡是投出去半个月内得不收到稿件通知的（那怕是自动回复），我将另投。
如果一个月没有初审结果的，我将另投。
不管相熟或不相熟的，给出稿子没有下文的，我将鄙视这样的编辑，并且下一步可能会公开批评这样的编辑。（事实上这可能是我此时的一番气话，我是批评不过来的，且也显得盲目。）
我热爱认真、热情、有职业精神与良知的编辑。
这样的编辑很多，但还是有不少不称职的编辑。不称职的编辑未必不是一个好的人，这是两回事儿。
我比起别的普通作者要幸运得多，因为我做过编辑，现在仍做着一个内刊的编辑。
我在深圳了解到，有不少写得不错的作者会回为编辑的，期刊的态度冷漠，投稿常无回复而不写了。他们写与不写，也没有什么值得说的，但这的确说明编辑队伍中，有很多人并没有做好编辑工作。没有一点儿理想主义的情怀，对于爱文学者没有一定的热情与责任，这是不太适合当编辑的。
我反对四十家刊物联合的声明，不是因为声明的内容。
反对抄袭与反对一稿多发（内刊除外），我完全理解和支持，我反对的是“联合”，谁又能真正代表谁？
那样去声明除了让像我这样的作者感到悲哀，究竟又有多大意义？
这不是一个文学界应有的声明，这不是一些知识分子，文化人应有的态度。
文学期刊应联合声明的是：善待作者来稿，做个称职的编辑。
我支持合个文学刊物自己声明，这一点问题都没有。
联合声明是个混淆视听的糊涂声明！
这使我感到我所热爱的文学，文化事业，也同样与经济和政治的强权者站到了一起，值得警惕！
虽然文学已被时代边缘化，却仍是指引人们精神生活，内心生活的重要内容。不要无意中去伤害文学人，不要伤害文学！
不要展示那么多期刊在一起声明是多么强大！
这样是可笑的，不严肃的！
我认为这声明是无意的，且在一定程度上我也能解声明的必要性！
在这样的时代不要因为说真话会得罪人而不说，这世界正从这不说开始变坏！如果上述四十家刊物要封杀我，我也不会因此而停止写作的！当然他们不至于这样，我不过是提出不同的看法。我们要一步步去纠正不正确的，不正常的现象！
我仅仅是说明了我的看法，请诸君评议！
联系客服
