关于中枢神经敏化与周围神经敏化之辩

　　最近听到许多关于中枢神经敏化、周围神经敏化的许多争论，甚致有些人公开说中枢神经敏化是我提出来的，周围神经敏化是他提出来的，这些都是不对的。中枢神经敏化与周围神经敏化都是神经科学上的名词，并不是谁提出来的。要讲中枢神经敏化就必须讲周围神经敏化，它们是相互联系的，怎么么能分谁先提出中枢神经敏化，谁先提出周围神经敏化呢？这样提实在不妥。我首先声明我只是借用这个名词，不能说是我提出来的，我不敢也不可能这么说。若说只能说是我最先把中枢神经敏化与周围神经敏化应用在神经调衡的治疗中。

关于神经敏化这个问题，它们都是神经病理性改变后的结果。并且中枢神经敏化与周围神经敏化的关系有关文献讲的非常清楚，我就不再重复。应该强调的是，学过我的神经调衡理念的人应该跳出这两种结果，从神经功能的整体出发，按照神经系统的不同层面来判断，对疾病进行治疗，而不是又回到过去，单纯的考虑神经敏化这两个结果，这是非常危险的回归。不能跳出局部来考虑问题。这是非常令人担心的，所以，我在弟子拜年聚会上专门讲过一个事，就是关于对疼痛的理解：现在已经有了一个明确的结论，有些疼痛其实也是一种成瘾，慢性疼痛在大脑内存在伏核到前额叶这个神经回路而成瘾也走这个回路，这就说明，有些人的慢性疼痛其实也是一种成瘾。这样说来，对于慢性腰腿痛的最终神经回路是在大脑内，若再从周围敏化考虑岂不南辕北辙，所以争论中枢神经敏化与周围神经敏化岂不可笑：疼痛是大脑制造的！望宫氏脑针家人不要走回头路。至于为什么治疗周围也有效，我己经讲过许多次，在此不再赘述。

宫氏脑针胜在理念！望大家牢牢把握理念不走偏，更不能以点盖面哗众取宠，这样会让行家里手抓住笑柄。另外，也劝告某些人，中枢神经敏化及周围神经敏化早就是书本上的东西，不要说我宫长祥提出的，陷我于盗名之嫌！