打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
法院观点:实际施工人擅自以项目部名义对外提供担保不构成表见代理。裁判理由表见代理制度不仅要求代理人的...
法院观点:实际施工人擅自以项目部名义对外提供担保不构成表见代理。

裁判理由

表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人应当举证证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要素,而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权,其已尽到合理注意义务。实际施工人擅自以项目部名义对外提供担保不构成表见代理。

(2015)宁商终字第1856号@建筑房地产法律圈 #建设工程法律实务#
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
最高法院:执行董事私刻公司公章与他人签订借款合同是否有效?(附7个详细典型案例)
借名借款,还款责任由谁承担?
关于表见代理纠纷的28条裁判规则
从最高院的判决大数据看建设工程领域中实际施工人表见代理的认定及风险防范
如果你是施工单位,真的有必要看看这个。
【建纬观点】建设工程中实际施工人表见代理与无权代理的区分
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服