《民法典》已经生效了！但是惊闻根据法律，女婿没有义务赡养岳父岳母。真的是这样的吗？网友反映法律的规定不近人情！
作为一名专业的婚姻家事律师，我看到这样的题目，我也是吓了一跳。
为了流量，文章搞这样的题目，真的好吗？
我们先看看网络上的传言是这样的：
还有这样的：
对这样的普法新闻，我真的是很无奈。有些内容，我们不能说它错了。但是什么东西都扔给《民法典》背锅，《民法典》也要背得动才行啊！
别的不说，女婿拒绝赡养岳父母，不违法。这是《民法典》的新规定？
我们先搜索一下《民法典》关于“赡养”的内容：
首先是在第一编总则，第二章，第二节，第26条规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。从这里开始，我们可以明确得知，赡养父母的法定义务人是：子女！
其他法条主要在婚姻家庭编。第1067条第二款明确规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”第1069条明确规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”
看见了吗？
不要被某些人带跑了节奏。
赡养自己的父母的第一责任人，是子女。
不要动不动就把自己的义务推卸给他人！
那结婚后，如果女方做全职太太，没有收入，女方的父母，由谁来赡养呢？
还是女方啊！
当父母没有劳动能力，没有收入，需要女儿来赡养的情形下，女儿仍然选择做全职太太，同时拒付赡养费。在这时候，我们自然是要谴责小夫妻“不讲道德”，没有金刚钻就别揽瓷器活。但是，我们最应该谴责的难道不应该是女儿吗？你怎么能躲避自己的法定义务，不管父母的死活呢？
如果女婿实力雄厚，根据《民法典》第1062条，女儿可以用夫妻共同财产，拿出足够的钱去赡养自己的父母；
如果女婿实力雄厚，根据《民法典》第1066条，女儿可以要求分割夫妻共同财产，拿钱去给父母救命；
如果女婿实力不够，那女儿你凭什么敢不上班，不去劳动，安安心心地做什么全职太太？多少父母为了子女在拼尽全力，子女难道就不能为了父母拼尽所有吗？《初学记·鸟赋》有云：“雏既壮而能飞兮,乃衔食而反哺。”人怎么能不如禽兽？
可能有人会杠一杠：
《民法典》第1066条第二项是这样规定的：“婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。”
根据本条规定，女儿是不能提出分割财产的请求的。
首先，救治父母属于广义的赡养内容。其次，如果是普通的生活费，父母是可以要求子女支付赡养费的，这是法定义务。如果女儿不给，那意思就是女儿宁可做不孝女，也要做“笼中的金丝鸟”。那这个时候选择权在父母。是要打破女儿“金丝鸟”的命运，还是继续忍。或者是女儿真的愿意做毫无自由的“金丝鸟”吗？
这就不是法律的问题了。法律已经给出了答案和方法。当事人不用，是当事人自己的选择。
头条中许多人跟风这个问题，其实就是没有想清楚。
现实中哪里有这种难题出现？如果有，请来找我，我可以妥善解决。
总结一下：
《民法典》从来没有说女婿不赡养岳父岳母不违法。（同理，也没有说媳妇不赡养家公家婆不违法）
《民法典》生效前的法律也没有这么规定。
但是，好玩的是，不管是生效前还的法律还是《民法典》，对于尽了赡养义务的女婿或者媳妇，是有鼓励和肯定的。
《民法典》第1129条规定：“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”
看到没，法律对于良善之人，一直是有褒奖的。
以后不要再说女婿不赡养岳父岳母不违法这句似是而非的话了！
最后做个小调查，您认为需要法律作出明确规定吗？
写文章不容易。如果觉得文章质量还可以，请转发给您身边的人。让我们多传播一些正确的法律知识，多传播一些正能量！
谢谢！
联系客服
