“汤兰兰案件”驳回申诉，皆大欢喜

    这的确是一起匪夷所思的案件。一个女孩从6岁开始，持续8年的时间里，竟然被父亲爷爷邻居等15人多次轮奸性虐待，简直是禽兽不如吗？

    对这样的案件，要是假的，也许更会合乎情理。14岁的小女孩，未成年人，因为被父母打骂，在逆反的年纪里，报复性的“编造被强奸”的情节，后来看到事情闹大了，有点下不了台，只好“不敢改口了”。这样的推断，才应该是人之常情合乎情理。

    因此，在该起案件起初曝光时，我一直是持怀疑态度，也曾经期待媒体的推动，会让案件被“复查”。后来，看到黑龙江省高等法院决定立案复查，我以为事实真相会有变化。起码，一个14岁女孩的话，其可信度比较低，何况这起案件的证据基本都是口供，在11人甚至服刑结束都不断申诉的情况下，也许会“翻案”。

    如今看来，事实真的出乎我的意料之外。

    黑龙江省高等法院在重新立案后，对案件的申诉理由，对代理律师的代理意见、提交的证据材料和申请调查核实的证据，以及对网络关注的问题逐一进行了调查核实，对全案的事实、证据进行了认真细致审查，最后经过该院审判委员会讨论，在5个月后的今天宣布驳回汤继海、万秀玲等人的申诉。

    尤其是，随后央视对“汤兰兰案件”比较重要的6个疑问进行了解答。如此以来，不知道别人咋想，反正我是坚决的相信了。

    其实，别说长达5个月的时间进行调查和复核，就是黑龙江省高等法院不立案，仅凭央视如此全面的调查，我肯定会是发自内心的相信。尽管这样的案件人伦沦丧，可是在“法治”的铁拳之下，咋会冤枉11个无法用语言来形容的“人渣”呢？

    比如说，其中一个罪犯刘长海，就曾经给黑龙江省高等法院申诉，2014年被驳回；后来又给黑龙江省人民检察院申诉，2016年被驳回；而“翻案之心不死”的刘长海给最高人民检察院提出申诉，也在2017年被驳回。

    这不就是很显然的道理吗？如果说汤继海万秀玲等是被冤枉的话，那这检察院和高院，甚至最高人民检察院驳回刘长海申诉，岂不就是错误的了？于是，在我看来，这刘长海的申诉就是汤继海万秀玲等申诉的“预演”。

    在申诉对象依然是黑龙江省高等法院的情况下，咋可能会出现意外呢？要知道，2010年10月20日，黑河市中级人民法院一审判决认定8起犯罪事实，以强奸罪、强迫卖淫罪判处汤继海无期徒刑，以强迫卖淫罪判处万秀玲有期徒刑10年，以强奸罪、嫖宿幼女罪判处其他9名被告人5年至15年不等的有期徒刑。可是，11名被告人不服判决向黑龙江省高级人民法院上诉，2012年10月26日，黑龙江省高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。

    也就是说，黑龙江省高等法院在2012年已经驳回了上诉。难道说过去了6年时间，会有新的证据吗？

    说起证据，尽管本案最主要的证据都是“口供”，可是“口供”就不能定罪了吗？受害者汤兰兰已经说了，“她咋会冤枉父母呢？”。对此，审判长说了“汤兰兰从14周岁报案起，直至本次审查，均坚称没有诬告陷害各被告人，陈述的事实也基本稳定一致，我们也寻找不到汤兰兰诬告陷害各被告人的任何动机，因此现有证据证实汤兰兰没有诬告陷害各被告人。”这有问题吗？有人说这是高级黑，我咋就没有看出来呢？

    再者说了，11名原审被告人在审讯过程中有2人为零口供，9人供认了犯罪。现在，9名原审被告人对于当年做出的38次有罪供述，全都予以否认，共同的申诉理由是：遭到刑讯逼供、引供和诱供，屈打成招。事实呢？4名侦查员都说了，没有刑讯逼供。至于汤继海所说的牙齿被打掉，也被否决。想想也能明白，在侦查员们的循循善诱之下，这些犯罪分子都能良心发现，承认犯罪事实，尽管他们后来都否认，甚至诬陷是被打，但都只是这些犯罪分子的“人品太差”的体现。多年来，谁有证据能证明我们的侦查员会刑讯逼供呢？

    对死在看守所的汤兰兰爷爷也不是刑讯逼供，4处身体的外伤只是偶然，他死于肺癌的7天前第一次审讯，侦察员们都没有“打”。

    特别关键的证据是，汤继海与另一个罪犯王占军，面对着央视的镜头，对是否在汤继海家看黄色录像都说法不一。前者直接否认，后者说看了三四次。这不就是这两个罪犯“胡说八道”的明显证据吗？

    而对两个B超检查单的问题，对录像机到底从哪来的等证据，因无关乎真相，也就没有更多的调查。即就是这样，在近6个月的审查中，合议庭讯问、接谈、询问了相关人员144人次，制作了笔录172份，核查了全部涉案证据，对各类定案证据的客观性与真实性多次论证，最终形成结论。

    总之，这起案件的“真相”，其实不用如此辛苦的调查与核实，在媒体刚曝光时，邻居家的孩子就说了，肯定是这11名罪犯是罪有应得，咋会被冤枉呢？毕竟，要是冤枉的话，不就是打脸了吗？打谁的脸，会有啥样的后果呢？这熊孩子又不说了，简直是不可理喻至极。不过，对我来说，有带国徽的黑龙江高等法院的文件，特别是央视的“权威采访报道”，我咋会不相信呢？一个皆大欢喜的结果，足以证明“以事实为依据，以法律为准绳”的我国法律是完全值得信任的。