太极拳是我妈妈喜欢的运动项目。动作舒展、平和，都是很适合老年人的。她告诉我，经常练习一套动作下来，虽然很慢，可常常出一身汗。如今我妈妈的身体很好，我不知道是不是太极拳的功劳。
当然了，要是说太极拳能够修身养性，锻炼身体，这我倒是完全相信，至于说实战作用嘛，经过很多年的“改造”，恐怕也只能是说说而已，当不得真的。不过，就说这太极拳的锻炼效果，有我妈妈为证明，这的确是非常突出的，尤其是利于老年人。但是，要是说，这太极拳能够治疗某种具体的病症，就有点匪夷所思了。
毕竟，无法想象，在某大型医院之中，每天有一群身穿病号服的人，站在病房里，随着医生的口号，有板有眼的打太极拳。对此而言，这就是所谓的有科学依据与研究的疾病治疗措施。目前看来，这的确很有可能。因为近期某中医大学发布了一项重点科研项目的立项喜报，其中就是太极拳对2型糖尿病及脑卒中功能康复效果的临床研究，特别是该项临床研究还获得国家资助经费880万元。
糖尿病是目前我国比较常见的疾病。一般来说，1型没有别的办法，只能打胰岛素，而2型糖尿病则是胰岛素分泌不足或不能有效利用，只要患者严格控制碳水化合物和糖类摄入量，保持中强度运动，如此血糖完全可以控制在正常范围内。只是，要是有项国家重点科研项目，能够研究并发现更好的治疗方法，那就是糖尿病患者的福了。
作为国家重点科研项目，作为普通人的我来理解，肯定就应该是“高大上”的课题。然而，这项某中医大学副校长牵头的科研项目，竟然有点让人大掉眼镜了。太极拳，本来这2型糖尿病要求的就是要保持中等强度的运动，别说太极拳了，就是走路，就是慢跑，任何运动项目，只要患者身体能够接受，同样就能达到中强度运动，即就是可以控制血糖在正常范围，如此以来，这还值得去研究吗？
按道理说，国家重点科研计划，针对的是事关国计民生的重大社会公益性研究，以及事关产业核心竞争力，自主创新能力和国际安全的战略性、基础性、前瞻性的重大科学问题，重大公共性关键技术和产品，是为国民经济和社会发展主要领域提供持续性支撑和引领的。问题是，此次批准的资助经费880万元，搞这个太极拳对2型糖尿病的临床研究，对了，还有脑卒中功能康复效果，真的符合这样的标准吗？
到此，我就想起了鼎鼎大名的曹院士。其硕士研究气功，竟然被破格提升为博士论文，因此而成为我国医学学术界的“大腕”。此类资料，要不是因为论文配图被国外学术界揭发涉嫌造假，我们那里还知道此专家，竟然曾经有过此类科研的“黄金历史”。可当这样的历史被曝光后，我是一点也不，一点也无法对这些所谓的“院士们”尊重起来了。
治病救人，本来应该是项严肃认真非常专业的事情，然而，诸如此类的“科学研究”，不管美其名曰多么的重点超前先进，不管获得多少金字招牌，其实质依然是充满了利益勾连的“草包万金油”。就如平安夜被杀的民航总医院杨医生事件来说，这醒脑静中药注射液，到底咋回事？是否就是导致95岁孙女士病情加重的因素呢？没有结论，倒也能够理解，因为一年几十亿营收，比如说2017年55.46亿，如此能够创利的药物，尽管药理不明，有较高的不良反应，但是医疗中却屡见不鲜常常被使用。
当然了，这中药注射液已经成了我国很重要的“药物”，按照资料说是有1000亿的规模。其对人体的负面影响不好说，反正按照报道说的是，2016年据统计在我国城市公立医院、县级公立医院、城市社区中心及其乡镇卫生院，中药注射液超千亿。相比而言，这些药理不明，被注射入人体的中药注射液来说，某中医大学的太极拳研究还算是负面较小的。
练练太极拳可以治病，这要比如今“江湖上”所说的强身健体更进一步。中医大学，又是副校长牵头，有880万国家经济资助，那完全就可以“有模有样”，有数据有图表，有对照检测，有任何“科学”的资料，到头来，其结果肯定也会是“优秀”，甚至“破纪录”一流之类。只是，这样的研究真的有必要吗？要是这样的科研都是国家重点的话，那万一谁要是申请走路对视力的影响，不也可以国家重点立项吗？
走路对视力的影响，这，我是有发言权的。某同事常常走路，经过一段时间后，他去体检，各项指标都有改善，尤其是视力明显。对此，他的解释是走路加快血液循环，从而让眼睛中的血液流速提高，不就改善了视力吗？真假不知，但貌似这样的解释蛮有道理的。这样的解释，我以为与太极拳对2型糖尿病治疗的研究，没有啥区别嘛。
不是说不应该从科学角度研究太极拳，只是这样的以国家重点科研计划来立项，用880万宝贵的科研经费，搞这样的所谓的临床研究，有点没有必要。当然了，我是外行，我说了不算，那么，既然已经立项了，那么就应该有国家重点科研计划的批准机构，将对此项科研项目的意见书公布。这是国家的科研经费，评价标准公开，立项项目公开，这应该是合理合情的要求吧。
总之，太极拳对2型糖尿病及脑卒中功能康复效果的临床研究，或许是很重要，不过，要成为获得880万科研经费的国家重点科研计划，起码应该有更多的说明。否则的话，在如今中医研究争议纷纷的背景下，这样的国家重点科研计划会引起公众的质疑，继而有损国家重点科研计划的权威性与严肃性。
本文来自凯迪原创作者：闲言毛。文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络
联系客服
