据说南京鼓楼岗有个山坡，山坡上曾经有座功臣楼，庆功楼里有无数冤魂，冤魂都是明朝皇帝朱元璋手下为他打江山出生入死的大臣的。俗话说"兔死狗烹鸟尽弓藏"，那些开国皇帝，最乐此不疲的就是这一口。他们为什么要杀死对自己忠心耿耿的大臣呢？
除了说明他们拥有心狠手辣，杀人不眨眼这种通用特质，也说明这些皇帝群体的心虚，他们害怕大臣超越自己，威胁到自己或者后代的江山，说白了就是严重不自信，所以才要过河拆桥，做不仁不义之事。
真正自信的皇帝，还要说是唐太宗李世民，宋太祖赵匡胤他们这老哥几个。
皇帝杀功臣，也是要动一番脑子的，要罗织各种罪名，比如贪污、渎职、谋反。其中谋反是用的最多的罪名，也最能激起民愤。
但是用脚指头想想，就知道这套说辞漏洞百出，根本不具备可能性。
什么是武将谋反的最佳时机，当然是自己的主公还没有建立江山的时候。而历史上的“谋逆”大臣，如韩信、蓝玉、吴三桂等，都是在主子已经坐稳皇位，权力空前巩固的时候“造反”，这套理论在逻辑上站不住脚。
那些久经沙场的大臣智商不比谁差，难道他们不知道这时候搞政变风险最大，成功率最低吗？
这就好比一座房子要推翻它，是在它没有建筑好的时候，等主体工程竣工了，混凝土凝固了，稳如泰山了去推翻，费时费工费力，事倍功半，纯属费力不讨好。
要说皇帝杀大臣，也是一个技术活，要给人定罪，把假的说成真的，要无懈可击，蒙蔽天下人。而且杀大臣也有风险，大将们都不是善茬，打不死老虎也会被虎伤。
朱元璋不愿意也不屑于那样做，不想按照套路出牌，人家懒得动脑子给大臣一项项罗织罪名，分批拔除，干脆就一起动刀，做暴风骤雨般的大手术。你们有实力，这本身就是一种随时能惹恼我的原罪。
在故事中，朱元璋就想低成本，低风险，一劳永逸地解决问题，于是在建国之初，这栋楼就开始动工修建了。
对外宣传的时候，当然不能说是要用来火焚的，而是说为了感谢大臣，用来庆功的。
听到朱元璋造庆功楼，大家非常感动，还是老朱好，没有跟错主子，大家热泪纵横地异口同声高呼：吾皇圣明。
可是大家都在喊口号，只有一个人闷闷不乐，面带愁容，他就是有"活诸葛"之称的，大明第一军师刘伯温。
刘伯温上知天文下知地理，怎么能不知道朱元璋葫芦里卖的什么药，于是他来到朱元璋，拿出一张医生的诊断证明，说自己体弱多病，医生要自己回乡下无污染的环境中疗养。
朱元璋再三挽留，刘伯温坚决要走，无奈之下，朱元璋就恩准了。
刘伯温出了皇宫，遇到大将军徐达，徐达看他忧心忡忡的样子就关心地询问，得知老刘要回老家，非常不解，再三追问，刘伯温闪烁其词，只是反复交代："功臣楼庆宴之日，不要多喝酒，要你紧跟我们的皇上，寸步不离。"
功臣楼很快竣工，就坐落在鼓楼岗的山坡上，叫人奇怪的是，楼身不是高大雄伟，而是又低又矮；也不是宽敞明亮，而是几乎没有窗户，窗户还很小。
但是大家觉得又很正常，一来此楼是庆功的，是个临时性建筑；二来或许咱家皇帝出身平民，了解民间疾苦，不想大兴土木，劳民伤财。
这一天，夕阳西下，晚风习习，功臣楼里鼓乐齐鸣，灯烛辉煌。赴宴的功臣们欢聚一堂，回忆峥嵘岁月，盛赞皇帝恩德。这是太祖驾到，朱元璋致词，感谢大家为朱明江山出生入死，希望大家开怀畅饮，不要拘束。
朱元璋话音刚落，群臣早已迫不及待，开始，推杯换盏，欢声笑语，盛况空前。只有徐达谨记着刘伯温的话，假装喝酒，其实都倒进宽大的袖口里。
徐达全神贯注盯着朱元璋的一举一动，大家正在狂饮，朱元璋忽然站起身来，假装脚步踉跄着向后门走去。徐达亦步亦趋、连忙随后跟上。
朱元璋发觉之后，很不高兴地质问徐达，"爱卿为何离席？"徐达说："臣前来保驾。"朱元璋说："不用不用，大喜日子，爱卿应该不醉不归。"
徐达动情地跪下了："皇上真的一个也不留吗？"朱元璋大惊失色，心说：这厮太狡猾，莫非看穿了俺老朱的阴谋？徐达见皇上犹豫，就补充说："皇上臣子去喝酒了，臣的妻儿老母还望皇上垂怜"。说毕，转身作势欲回。
朱元璋急忙摆手："爱卿休走，给朕护驾。"
他俩刚到山脚下，突然"轰隆隆"一声震天巨响，庆功楼火光冲天，哀嚎不断，可怜满楼功臣，悉数葬身火海。
徐达虽然从庆功楼死里逃生，但受到惊吓，惊魂未定，患了背疮，从此卧床不起，形容枯槁。
忽一日，两名太监送上御赐公鹅一只，也不多说，转身就走。
徐达一看面如土色，泪如雨下，他明白皇上还是没有放过自己。
因为自己患的是背疮，最怕发物，而公鹅恰恰就是发物，吃下公鹅，命悬一线，朝不保夕。
以上种种“火焚庆功楼”的传说，说的有鼻子有眼，听起来还蛮合情合理。
朱元璋的确是封建帝制史上最心狠手辣的皇帝之一，也的确将很多功臣斩尽杀绝，而且要斩草除根，诛灭九族，这一点没冤枉他。
但按照各种历史记录，他手下的功臣除了“胡惟庸案”、“蓝玉案”、“空印案”、“郭桓案”等几场大案，没有一锅端的，而是一个个杀的。
宰相胡惟庸，被害于洪武十三年；韩国公李善长，被害于洪武二十三年；凉国公蓝玉，被害于洪武二十六年；颖国公傅友德，被害于洪武二十七年；宋国公冯胜，被害于洪武二十八年。
"火烧庆功楼"这件事最早出自清朝民间流传的《英烈传》评书中，既没有出现在明史中，也没有出现在张廷玉操刀的清编明史中，因此几乎不具备真实性，只是清廷对朱元璋的丑化处理太过奏效，痛快淋漓地表达出了民间艺人对朱元璋过河拆桥、忘恩负义做法的痛恨，然而，这种艺术加工并不符合历史事实。
联系客服
