敲诈勒索罪☆☆ 1.敲诈勒索罪，指以威胁（恐吓）方式迫使他人交付数额较大财物或多次敲诈勒索的。 “威胁”是指告知对方且足以使对方产生惧怕心理的恶害，但该威胁尚未达到足以压制对方反抗的程度，因达到足以压制对方反抗的程度的威胁，是抢劫罪的手段。威胁传达（告知）对方的方式没有特别的限定，比如，通过写“恐吓信”、打“恐吓电话”的方式，或托第三人转告等。常见的威胁内容有两类：一是暴力威胁，如告知对方将要绑架其子，烧毁其房屋；二是以揭发他人隐私、毁损他人声誉相威胁，比如，曝光他人卖淫嫖娼、通奸的隐私，向司法机关举报他人犯罪事实，威胁他人交付“保密费”、“封口费”等。 近来，有通过媒体“揭发”、“曝光”商品缺陷损害他人的商品、商业信誉相要挟索取巨额金钱的事情，在明显超出维权限度或有违客观公正报道准则的情况下，司法实务有认定为敲诈勒索罪的判例。以举报他人违法犯罪相要挟，索要财物的，不论他人该违法犯罪是否真实存在，通常也可认为具有敲诈勒索的性质。但是通过正当途径维权，索要赔偿、实现债权的，在任何情况下都不能认为是敲诈勒索罪。 2.未以施加恶害相“威胁”，不能认定为敲诈勒索罪。单纯使被害人产生困惑的行为不成立敲诈勒索罪。例如，盗窃他人车牌后告知对方若交付200元即可返还车牌，对此只能认定为盗窃罪而非敲诈勒索罪。拾得他人财物后告知对方，若不给付一定的酬谢费就不返还财物，不成立敲诈勒索罪。但若声称不给付一定的酬谢费将毁坏该财物，则成立敲诈勒索罪。 【例题】甲捡到乙的手机及身份证等财物后，给乙打电话，索要3000元，并称若不付钱就不还手机及身份证等物。乙迫于无奈付给甲3000元现金赎回手机及身份证等财物。甲不构成敲诈勒索罪。原因是返还他人遗失物向失主索要合理的报酬是人之常情，一般不宜认定为犯罪。但（1）若数额较大（价值数万元财物）拒不退还的，可成立侵占罪。（2）故意毁损情节严重的，可成立故意毁坏财物罪。（3）若是具有重大价值或特殊重要性的物品，并以毁损相威胁索要巨额财物的，不排除成立敲诈勒索罪。 3.告知他人将面临灾祸。 告知被害人将要面临的恶害威胁应当是来自行为人（敲诈人）。若行为人告知对方将面临天灾人祸，但不是由行为人支配的，不是敲诈勒索。这有两种可能： （1）灾祸是真实的，但来自他人或自然，且不是行为人制造或支配的。 【例题】甲得知丙等人预谋绑架乙的儿子，确有其事，甲告知乙：有人要绑架你的儿子，若给我10万，我告诉你是谁。只要甲不足以让乙认为其实是甲打算这样做，这就不是敲诈勒索罪，也不是诈骗罪。这是一种交易，因乙面临的恶害与甲无关，甲没有告知乙他人对乙图谋不轨的义务，甲是为乙提供避免灾祸的信息帮助，期望从中得到回报。 （2）灾祸是虚构的，但来自他人或自然，且不是行为人制造或支配的，也不构成敲诈勒索罪，但不排除成立诈骗罪。 【例1】乙与丙因某事发生口角，甲知道此事后，找到乙，谎称自己受丙所托带口信给乙，若乙不拿出2000元给丙，丙将派人来打乙。乙害怕被打，就托甲将2000元带给丙。甲将钱占为己有。这是虚构的非来自行为人本人的威胁，故按诈骗罪处理。 【例2】甲听说乙“犯了事”，派出所要追究乙。甲就跑到乙处，跟乙说这事他可以帮忙到派出所“摆平”，但需要些“花费”，乙给甲3万元去替他摆平。甲不是敲诈勒索是诈骗。因乙惧怕的是自己犯的事被追究，并非惧怕甲。甲与乙感到惧怕的根源无关。 【例3】甲告知他人家里将“闹鬼”或编造他人将面临“天灾”，谎称能够替他人化解，从而获取财物的，可以认定为诈骗性质。 【例4】乙编造他人将面临天灾，谎称能够替他人化解，从而获取财物的，也可以认定为诈骗性质。 虽然也利用了他人恐惧、害怕心理，但行为人并非声称本人“招来灾害”，被害人也并非惧怕行为人而交付财物，而是为避免行为人虚构的灾祸，希望获得“消灾”帮助而交付财物的，可认定为诈骗性质。 若行为人声称有能力招来、控制灾祸，足以使他人感到恐惧从而获取财物的，可成立敲诈勒索罪。 【例5】甲说知道乙“有事”，要去举报，索要“封口费”，是敲诈勒索。 【例6】乙声称本人将指使他人给丙找麻烦，索要钱财摆平，恶害根源来自乙，是敲诈勒索。 4.非法索取财物。 即行为人没有合法的根据和事由而向他人索取财物。比如，他人虽然有违法犯罪行为或奸情等不道德行为，但行为人并没有从中索取他人财物的合法根据，不能借此侵犯他人的合法权益。但是若因遭到侵权，为本人或他人主张权利的，不能认为是敲诈勒索。 【例1】职员丙被公司辞退，要求公司支付10万元补偿费，否则会将其所掌握的公司商业秘密出卖给其他公司使用。丙的行为构成敲诈勒索罪。因丙以泄漏公司商业秘密相要挟，索要“赔偿”，可认为是敲诈勒索。但是若公司本应支付丙补偿费而不支付，存在纠纷就不好说了。 【例2】丁为谋取不正当利益送给国家工作人员刘某10万元。获取不正当利益后，丁以告发相要挟，要求刘某返还10万元。刘某担心被告发，便还给丁10万元。对丁的行为应以行贿罪与敲诈勒索罪实行并罚。丁行贿10万属于不法给付，没有请求权，故不属于索债。以告发他人相威胁非法索要财物，可成立敲诈勒索罪。刘某成立受贿罪。 5.敲诈勒索罪与抢劫罪的区别。 要点：暴力的程度不同。抢劫罪的暴力严重，达到足以压制对方（不能反抗或不敢反抗）的程度。敲诈勒索罪的暴力、威胁程度较轻，尚未达到抢劫程度。暴力威胁非法索取财物，迫使他人不得不交付的，是抢劫。 6.敲诈勒索罪与绑架罪的界限。 可以认为绑架罪是敲诈勒索罪和非法拘禁罪的结合，即以非法拘禁人质的方式向第三人非法勒索财物，就是绑架罪。换言之，绑架当然包含敲诈勒索。故以扣押人质这种特定方式敲诈勒索他人财物的，是绑架。敲诈勒索必是使用扣押人质以外的方式勒索财物的，不涉及绑架问题。但声称绑架人质（而没有实际实施绑架）相威胁勒索财物的，是敲诈勒索，这如同声称爆炸、杀人、伤害相威胁索取财物的性质；虚构绑架的事实向他人索要财物的，因这也足以使他人感到惧怕而被迫交付财物，可以成立敲诈勒索罪。 【例题】甲将王某杀害后，又以王某被绑架为由，向其亲属索要钱财。甲除构成故意杀人罪外，还构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯。甲杀害王某，已独立构成故意杀人罪（既遂）；而后又谎称绑架王某勒索财物的，不涉及绑架罪。因绑架是虚构的，具有诈骗性。因虚构绑架事由恐吓他人勒索财物，具有敲诈勒索性质。说成是敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯大体可以，一般择重以敲诈勒索罪定罪处罚。
联系客服
