在我给学生们讲 Camp（坎普风格）的时候，脑海里第一个出现的形象就是她，Lady Gaga 。苏珊桑塔格也很认真地谈过什么是坎普，就目前大部分的意见来看，共同点在于'过度、非自然化'的一种感觉，而不是内容，并且它不是来自底层的，而是来自'贵族'或高收入阶层的一种审美、展示倾向。
如果正在看这篇文章的你是90后，你可能错过了很多Lady Gaga震撼性的新闻照片——没错，她的图片曾经是出现在新闻板块里的，而不是时尚里。多少人热切地盼望着看见她的最新造型，获得一种心满意足的冲击。至今难以忘怀她把鸟巢戴在头上的样子，以及把头发绑成一个蝴蝶结顶脑门上，脸上一半是油彩闪电，或者把嘴唇涂成天蓝色……这些都是划时代的造型，她把当代艺术全部放在了身上。
她的跨时代意义在政治上没有超过麦当娜，但她形式感的纯粹完整则远远超过麦姐。
区分二者的是：
着装理念中的精英意识和一种深藏的理性精神
在娱乐圈，有好些明星是特别具有政治家气息或说野心的。男性我不说了，女性首屈一指是Jodie Foster，但她和时尚的确关系也不大，所以我们看到的另一个，就是Lady Gaga了。
我区分出自己最喜欢的icon有一些硬指标：立场明确、眼睛发光（80％明星的眼睛都不发光的，因为不是真正的聪明鬼）、经历独特、风格从内而外确立，最重要的一点是，她不是简单的漂亮，而应该是光芒万丈。为什么在我决定暂停劈情操的时候还是要写这一篇呢？因为现在Lady Gaga被很多浅薄无知的博主写得很不堪，还拿她跟日日比，拜托，这是能比的两个人吗？我表示唾弃这种'时尚意见领袖'。见鬼去吧。
我怀着极大的盼望看她每次出场，因为她的每一身都是一句厉害的slogan，她要与众不同，但肯定不是通过'最佳红毯穿着'这种无聊的方式。
我们对她的印象基本是：穿那些秀场上根本无法穿上街的衣服，从头到尾的夸张，再搭配惊人的鞋子，以至于很多人觉得她像个怪物，说她“雷”，甚至丑。以至于我从来都是通过着装认出她，至于她到底长什么样子真的是这两年才知道的。时装界两大谜：Lady Gaga长什么样？贝嫂到底是黑人还是百人？
但Lady Gaga是独一无二的，因为只有她的奇装异服才具有一贯性，你会发现，不管她是一身乳胶服，还是一身泡泡，还是一身肉片出来，内在的核心感受都是一致的。
说得更准确一点：
她在发言，用非常标准的Camp语言对世界说话
——我与众不同，我和你们都不一样，我一身人工到不行的打扮，这都是经过仔细思考之后的反讽。每一次反讽，都是一次政治发言，而丝毫不是与铜臭十足的时尚业合谋。
Gaga腰杆硬，她出身一个很好的家庭，音乐才华有目共睹，这种人冷眼看一切当然特别可信。任何女明星穿有水台的高跟鞋我都觉得难看，除了她之外。因为那何止是水台，简直就是高跷好吗？由于穿过于夸张的高跟鞋，她也屡屡跌倒。
这是有趣的一种心理，她就冲击很多人的极限，明晃晃地冒犯公众审美：我有胸有腰，但就不做你的欲望对象；我身家极丰厚，但绝不成为你的消费榜样，因为我的品味不是仅仅钱就能买到的。啊，太迷人了！
Gaga常常穿MMM最具有实验性的全套服装出门，肩膀被垫高到耳朵那里，或者几乎全透明，犰狳鞋被她穿得犹如天外来客，真的只有她穿，那种奇怪的冷血动物气息才会如此准确（虽然犰狳是哺乳类动物但看起来还是很像两栖类啊），这更加强了我们内心中Gaga并不是地球生物的感受。
很多人说她穿得丑，我相信他们的潜台词是：不和谐、不符合我们对迷人女性的预期。
那我们来看看她是怎么'丑'的吧：
1. Gaga着装奇怪，但整体性奇佳，也就是完全没有混乱、零碎和不匹配感，从头到尾都在一以贯之某个气息，绝无杂音和干扰，分寸感极好。你从来看不到低级的配色错误，任何一个total look都做到真的很完整，多一件太多少一件不够——这是很考功力的事情，尤其是在没有任何可以参照的范本情况下，她是第一个。刚开始的时候她的坎普风让人无比激动，真的，已经很久很久都没有见过比王尔德和安迪沃霍尔更坎普的人了，她让我联想到一个很著名的当代艺术作品：荧光粉紫色气球做成的泰迪贵宾犬。将媚俗表达到极致，然后一种彻底相反的心理感受就产生了。坎普风格最危险之处在于它是在刀锋上走，坎普的美和媚俗只有很小的区别，整体性稍稍不够，就是灾难，而且坎普是需要搭配一套独特作者风格去使用的。
2. 充满力量感，将怪异的感觉推到极致。这实在是一个非常困难的事情，是一个需要脑子极其清楚自己想要造成什么效果、也清楚观众心理的人才做得到的，以及，勇气——一个明星要冒犯观众和评论家需要多少勇气？稍有不注意和纰漏，刻薄的评论就铺天盖地，一个对自己品味深信不疑的人能够忍受一切的不理解，但绝对不能忍受自己真的变得媚俗，和身边的娘炮弱鸡一个样。在这点上，Gaga简直是海明威般的硬汉哦，每次刺激都足够大，属于那种能够震撼视觉的级别。坎普还有一个特点就是需要足够的强度，如果没有不可一世的眼神，也是立刻垮棚。这种不可一世不是模特扮扮性冷感就能扮出来，它要求极强的内在力量作为支撑。
3. 不变的存在感。俗话说的'气场'就是存在感，Gaga着装风格现在已经改变，但那种气质却是一点都没有改变。存在感本身就是一根定海神针，让人觉得无论你如何改变都理所当然。Gaga身上的后现代气息极其强烈，你要说她是个虚拟人我也愿意相信。当然dita von teese也很人工，不像真人，但对比起来还是色情气息太浓郁，性感到极致就显得陈旧。Gaga模糊了真实和虚幻的边缘，像一个说不清的谜语——这种美让人灵魂出窍，另外两个例子举给你看：独角兽、星云。它们都是'真实和虚幻边缘被模糊'的美的形式的代表。
4. 无与伦比的当代性反讽。Gaga肯定是当代艺术气息浓郁的代表，纯粹的艺术气息，高度人工化、非自然、过度、但不浅白。我们身边流行的一切元素都被她经过审慎思考之后进行变体，每一套着装都是一次令人拍案叫绝的反讽。那些诡异的单品，别人都不会穿的东西在她身上，不是在为她的外表发言，而是为她的内心发言。什么人才会把肉片穿上身？素食主义者还是肉食主义者？那些肉片倒底是什么隐喻？实话实说，我爱死她穿的那一身了！
5. 她全身都是光芒。不解释。就是光芒。不是感性之光，而是理性——你可能要问，明明像个精神病一样怎么会理性？回到第一点，Gaga与众不同。但她不是浪漫型的思路，恰恰相反，极其理性，她貌似放浪，却缺少情感，她明显的对于夸张反讽的追求建立在理性思考之上，她与大部分形容女性的美好词汇不相关，恰恰是她的理性部分将她和大量做作却浅薄的风格区分开。
最近Gaga的风格趋于平和，世人终于认可，原来她也是知道怎么打扮好看的人啊！
——废话，能够把最高难度的奇装异服穿得载入史册的人，那些普通的纸醉金迷look简直是幼儿园算数水平好嘛？
现在Gaga素净得多么入世，但她仍然和别的女明星不同，因为那种高傲和冷淡仍然一丝不减，即使都是名媛打扮，她还是和普通的拜金女明显区分开了。
Gaga穿白色分外好看，其实她个子不高体形不瘦削，白色很难穿好看，可是她冷、有主见、力量十足，所以Gaga怎么样都是好看的——以及，白色是最为现代的颜色，白色最不真实，最拒绝。
最后，我爱Ladygaga最为关键的原因是，她是少数在最热闹最浅薄的领域里仍然在清醒思考、保持高度冷静克制的女明星之一。我从她的着装里，能够明确看出她是个对世界有着深刻洞见的人，她对艺术、政治、各种思潮的见地很高，勇气可嘉，虽然长时间被只想看到最新流行趋势的浅薄观众误解，可这有什么所谓呢？我甚至不能说她有恶趣味，因为每一套奇装异服的背后都含有严肃的话题，她要挑战的是早已习惯平庸和喧嚣的芸芸众生。
什么叫做Rolling Stone？为什么stone要去不停rolling？因为滚动的石头不会长出苔藓。
Lady Gaga和Tilda swinton是目前仅有的两个我觉得愿意为之着装写个几千字的女明星。因为我也讨厌苔藓，讨厌过于沉迷世俗的麻木的心。Gaga是滚动和弹跳的石头，也许她是一线明星当中最同时具有当代艺术特质以及自身反讽的一位。
每一次看到她露面我都感到心旷神怡，为世界上还有这么独特的艺术家感到庆幸。她太有力量了，太纯粹了——思考对于娱乐圈的明星来说的确不是一个必须选项，更有可能是一个危险选项，大部分人只是看上去好像思考了，或者说附庸风雅地在时髦观点间摇摆不定，事实上草包一个，照妖镜一望就知。时尚很简单，艺术很复杂，因为它们附着在不同的人类目标上面，前者是商业，后者是真理。
Ladygaga是一种无法模仿、也无法复制的风格，但它跟海明威的影响一样坏：因为有很多人觉得自己可以做到这件貌似简单的事，不就是哗众取宠吗？结果是什么？很多作家只学到了冰山写法的皮毛，只用文盲都能看懂的字词句，而神采学不来，东施效颦，尤其是一写到对话就垮棚。也有明星学Gaga博出位，更灾难，我国不是也有一个明星在模仿她吗，很可怕对不对？原因很简单，就是对于当代艺术思潮的理解过于浅薄、流于表面。当代艺术为对位的批评预留了足够空间，Gaga也承受了足够多的误解。
快感从来都是得来容易的比较廉价，得来困难的比较持久。以后说美不美之前，过过脑子，审美需要积累和学习，认为日日比较'会穿'的人，可能是因为视野中只有时尚博主。最后，你会不会像Lady Gaga那样穿，和你是否理解她的好、她的美，这是两码事儿。
我爱Lady Gaga。
点击下图查看尹珊珊的相关文章：
联系客服
