一、你的裁判理由究竟是写给谁看的
一份裁判文书主要包括两个部分，一个是事实认定，也就是审理查明部分；另一个是裁判理由，也就是本院认为部分。
案件事实认定，依据的是证据、当事人陈述、日常生活经验等等，当然是证据越充分越好，越接近客观事实越好。
法官不可能从案件事实中直接得出裁判结果，还需要通过裁判说理去适用法律、去解释法律，才能作出裁判。
你有没有注意到，无论是律师还是当事人，他们在拿到判决书的第一刻，会直接略过前边的这两部分，翻到判决结果的那一页。
因为他们早就形成了他们自己认为的理由，他们关心的只是官司的输赢，并不在乎你以什么样的理由。
作为法官，你不应该抱有通过裁判说理可以说服败诉一方的幻想！
每个人都会认为他是最讲理的那个人，每个人也都会认为他是最有理的那个人。
如果裁判理由对于败诉一方不会产生任何影响，那你的裁判理由又是写给谁看的呢？
当然是二审法官，对，只有二审法官会去研究你的裁判理由。
但你也一定要知道，二审法官研究裁判理由的目的是什么。
两个方面，一个是找出你裁判说理的疏漏或者是否有可以被反驳的地方，以便据此发回或者改判；二是找出可以据此维持的理由。
所以你在裁判说理时就要注意：一、凡是可能涉及到的法律问题，你都要考虑到，不论当事人有没有提及，你都不能有所遗漏；
二、你要尽量站在二审法官的角度审视你的判决书，因为判决一旦作出，你就是事实上的被上诉人，而且是缺席的被上诉人，你没有再行辩解的机会。
所以，你一定要把裁判理由当成你的上诉答辩状来写。
二、在律师眼里，你的判决没有公正可言
举个例子，假如我们要在墙上挂一幅画，画挂的正不正，肯定是要站在中间去看的，这个道理你应该懂。
而律师则是始终站在一方当事人一边的，他们永远不可能站在中间的立场去看待你的判决，所以，从律师的这个角度去看，你挂的画永远都是斜的。
律师认为你的判决不公正，再正常不过了。
三、你时刻走在地狱与深渊的边缘
“以事实为依据，以法律为准绳”，这是对法官裁判案件最基本的要求，也是最严格的要求。
但是你要知道，这里所指的“事实”是客观事实，而不是法律事实。
而你依据程序法所能够查明的事实，只能是依证据证明的事实，也就是法律事实。
在民事活动中，凡事不可能都有证据去证明，这样就必然会导致法律事实与客观事实之间存在一定程度的脱节。
如何弥补，是否需要弥补这两者之间的脱节，就是问题的关键所在。
如果你不通过调查、逻辑推理或者经验法则去弥补，你作出的判决就可能与客观事实不符，甚或违背常理，这样你就是有“罪”的。
但如果你去主动调查，虽然可能你认定的事实与客观事实相差无几，但你也有可能面临有失公正立场的质疑，甚或有被控滥用职权的风险，这样你也是有“罪”的。
正如同你是站在地狱与深渊之间，前进一步就是深渊，退后一步就是地狱，你别无选择。
有没有掉下去，并不在于你的水平有多高，而在于你得有多幸运！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
