汉武帝能打败匈奴，除了强大的国力，更主要的是发现并任用了军事能力强的卫青霍去病。

国力是战争获胜的基石。

国力强大，是战争获胜的基石，如果国力太弱，就算有能打仗的人，也很难获得战争的胜利。

比如，汉朝初年，也有很多经过战争洗礼的战将，周勃、樊哙等人，哪一个不是经验丰富的将领，就算有白登之围，国力强悍的话，就可以组织力量源源不断的进入前线，之后也可以支撑长期的作战。但是汉朝初年百废待兴，经不起折腾。

中原王朝和游牧王朝不一样，养骑兵是很需要花钱的，如果没有汉朝初年以及文景之治的休养生息，汉武帝是无法建立一支强悍的骑兵队伍的，没有源源不断的骑兵，卫青霍去病就算再能打，也打不出闪电战的效果。

再比如唐朝初年唐太宗刚当上皇帝时，国家刚建立，急需恢复国力，不得不屈服于突厥。可是过了没几年，完成休养生息后的唐朝，皇帝还是那个皇帝，将领还是那些将领，却可以直接把东突厥给灭了。俗话说“巧妇难为无米之炊”，就是这个道理，没有强大的国力，再能打的将领，也很难有用武之地。

人的因素是关键因素。

有句俗话这样说：老虎带领的绵羊，远胜于绵羊带领的老虎。国力是支撑战争获胜的基石，人的因素则是战争获胜的关键因素。

就能汉武帝一朝来举例子，同样是装备精良的骑兵，卫青霍去病带领着就可以以少胜多、横扫千里，不但收复了河套地区，还开拓了河西走廊，但是汉武帝后期的李广利则是屡屡失利。

宋朝在经济上繁荣昌盛，国力强大，根本就不缺钱，也不缺装备，但是宋朝的皇帝比较怕事，不喜欢打仗，甚至为了求和把主战派将领以莫须有的罪名给杀了。有这样的软弱的领导，国力再强有什么用？

可见，国力是战争获胜的重要因素，而人的因素则是战争获胜的关键因素，人物能力的强弱也是构成国力的重要组成部分。汉武帝能打败匈奴，离不开休养生息后强大的国力，更离不开卫青、霍去病这样的将才。

对此，大家认为呢？

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。