孟鸿声提议：更换“山东博物馆”草书匾额，改成王羲之，您赞同吗

​沐石陪您学书法01-27 14:51文化达人

笔者没去过山东博物馆，但是呢，经常在网上看到关于“山东博物馆”的谈论。争论的重点不是别的，就是郭沫若先生写的那五个字。经常有朋友将这五个字识读成“山东XX馆”，具体读成了啥，你自然懂得。

据记载，“山东博物馆”这五个字，确实是郭沫若先生写的。1959年的时候，郭沫若先生到山东博物馆参观，当场赠送了一幅书法作品，落款处写有“山东博物馆”的草书字样。

看到这里，大家可能就明白了，现在我们看到的“山东博物馆”的匾额，就是取自郭沫若先生落款的这五个字，只不过重新排列进行放大处理了而已。也就是说，郭沫若先生虽然写过“山东博物馆”这五个字，但人家并没想过用这个作为匾额使用。

面对大家的争议之声，山东省书协常务副主席在刚过去的2019年提议：更换“山东博物馆”草书匾额，改成王羲之，您赞同吗？

孟鸿声先生的更换理由是：

1、郭沫若写的虽然很浪漫潇洒，但是，时常被人恶搞，产生不好的影响，体现不出山东文化强省的底蕴。

2、现在的匾额，只是郭沫若先生落款部分的一个小局部，虽然写的没错，但有些随意，不适合公共场所正规匾额的要求。

3、山东省是书圣王羲之的故乡，将匾额换成王羲之的字体，既庄严高雅，又符合大众的审美，再合适不过了。

这个提议一出，很多网友也发表了自己的见解。反对的朋友认为：“郭老的字挺好的啊，潇洒大气，豪放老辣。”支持的朋友则说：“郭老的草书虽好，但是看不懂的居多，非常容易产生误会，早就应该换掉。”

正如网友所言，郭沫若先生写的这五个字，从草书规范性上来讲，中规中矩，没有任何问题。可是呢，草书和其他书体不同，识读的难度非常大，特别是对于那些没接触过书法的朋友来说，非常容易发生误读的情况。

另外，草书这种书体，重在书者性情的表达，自由随性，从来都不是官方的正规字体，用来表情达意还可以，出现在如此郑重的场合，确实有点不太合适。特别是在被大家调侃性的误读之后，确实有点尴尬。

还有一点，大字不单单是小字放大了那么简单。小字书法讲究的是精到，大字呢，重在气势。你看沙孟海题写的“大雄宝殿”，虽然也是草书写成，但人家书写的时候就是按照原来的尺寸写的，气势自然不一般。如果你把沙孟海先生的小字放大了处理，自然不会有如此的视觉效果。

最后还要强调一点，郭沫若先生作为近代的文学泰斗，题写过很多重量级的匾额，都没有任何问题。“山东博物馆”这五个字，之所以会出现争议，主要还是因为写这五个字的时候根本就没想过作为匾额使用。试想一下，如果当时直接让郭沫若题写匾额的话，应该就不会出现现在的问题了。

当然了，换还是不换，应该不应该换，每个人都会有自己的独到见解。看到这里的您，又是如何看待这个问题的呢？还请在下方留言交流。