从媒体获得两个消息，一个是俄罗斯正在将一批工程机械运往乌东地区，或着眼于建设永久性工事。另一个是乌克兰宣称已经组建70万部队，计划扩大到100万规模。两个信息存在多大可信度，有待时间验证。
但现阶段战役战斗呈现出的最大特点却是信息战色彩迅速淡化，阵地战开始上演。这与笔者几篇文章中皆提出的观点相吻合，即俄军将战场由基辅转向乌东，便形成本土为大后方和依托，既解决了未完全掌握制空权下难以为部队提供远距离后勤支持，又能借助乌东地区地形适于装甲部队平推，可以有效发挥自身优势。
从近些天的战果看俄军取得了战术层面的成功，假如在较短时间内完成对顿巴斯地区的全面占领，同时巩固马里乌波里至克里米亚一线，若再拿下敖德萨，意味着亚速海成了俄罗斯的内海，乌克兰成了内陆国家。适当时机将占领地区纳入俄罗斯版图，其出兵乌克兰目标基本达成，这时就可以认定其取得了战争的胜利。
看起来目前有这个趋势。比如，5月25日俄罗斯最高领导人签署法令，包括顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松地区居民可以通过“简化程序”申请俄罗斯护照，成为俄罗斯公民。据此分析俄罗斯已经走在并版图的道路上。
通过战况得出的分析能不能最终化为实际，涉及到以下几个关键问题，包括阵地战会持续多久，俄军能不能长时间保持现有优势进而固定所取得的成果，诸如此类的问题皆决定于俄乌两军基于阵地战而来的优劣势。
俄军的优势主要表现在两个方面，一个是军事装备存量能够支撑较长时间消耗，另一个综合国力较乌克兰要坚实得多。战前俄军和乌军不在一个重量级，即便俄军在基辅地区战损严重，其重装备与远程火力打击能力仍优于乌军，这就意味着在西方更多重装备到位且形成战力之前，平原地区平推方式乌军处于下风（4月2日我在《从战役战术角度谈俄乌战争》中提出俄军应迅速调整战略战役目标，将战场转向乌东地区也是基于这方面的考虑）。
当前战况已经证明这一点。泽连斯基近日一再表示乌军在乌东战场上承受了巨大压力，乌国防部发言人莫图兹雅尼克甚至说：“东部前线情况极其困难，那里或许正在决定这个国家的命运。”有消息说乌军长期经营的堡垒城市斯维特洛达尔西克已经弃守，如果消息确凿，此退却影响甚大（乌东战役开打一周，我发文提出俄军成功与否关键看能否将乌军从堡垒中逼出，形成运动中对决）。在俄罗斯尚未进行国家总动员的情况下乌克兰已经感受到巨大压力，原因主要在俄军装备存量大。
俄军劣势反映在巩固已取得的成果困难，同时将战争打成俄乌双方的消耗战的决定权不在手中。俄乌战争的走向和结局很大程度上已不决定于俄乌双方，而是场外力量，特别是美英两国的决心。假定美英两国决心不变，俄军守住既得成果难度极大，如果俄乌战争最终演化为与美英之间的消耗战，显然不是俄罗斯所能承受（俄经济总量是美英的百分之六左右）。
我们很多军事评论员认为，俄罗斯拥有能源和粮食两大武器，还有广阔领土和众多人口，如果占住乌东再拿下敖德萨，其便有条件与西方耗下去，甚至会瓦解西方的意志。这恐怕过于乐观。能夺取并不意味着能占住，只有乌克兰接受并签署条约，才敢言画句号。只要战争继续，得而复失在所正常。
要固守就必须采取添油战术，而添加的必须是有效制敌的油。网络消息，俄军正在启封上个世纪60年代制造的坦克，这种装备在现代化战争中只能视作阵地战中的移动火力点，而不可能在运动战中应对先进的反装甲武器。
现代化战争必须拥有现代化装备，高毁伤更需要装备制造能力，但俄罗斯制造先进武器的要件存货支撑多久要打上个问号，再者还要有掌握先进装备的技术兵，如果合同兵伤亡过大恐难弥补。5月25日俄罗斯议会修改法律，废除征兵年龄上限，也就是61.5岁（退休年龄）都在征召范围内，这已经反映出问题所在。
乌军的优势在哪里？前期打出的战绩奠定了良好的自信心；西方在提供先进武器的同时为抗击者创造了良好的国际舆论环境，并且直接化作对乌军官兵的战场精神激发，马里乌波尔能够坚持长期近三个月，最后还是谈判停止战斗，与实时得到精神支持分不开；目前乌克兰军民战斗到底的勇气和信心超出各方预期，比如在达沃斯论坛上有人讨论以土地换和平，乌克兰民调显示82%反对，只有10%有此倾向，这样的民意基础下，战争除了胜败不会有其他的平衡点。
劣势反映在哪里？主要在两个方面，一个是乌克兰国力有限，只要打成消耗战，靠自身力量无法与俄罗斯抗衡，这决定了西方支持力度就是其战争能力。另一个是阵地战持续时间过久致使部队伤亡过大，民意支持是否仍继续维持高位不敢肯定。对此乌克兰人自己也看得清楚，其国会议员阿纳斯塔娅·拉迪纳说：“俄罗斯人正在做的是等待我们用完武器，或者等待西方失去团结。”
当然，就如同此前文章分析认为，二者的概率都不高。据最新消息，美国答应援乌海马斯火箭炮系统，该系统有效射程300公里，足以将俄军转移战场后赢得的后勤支援能力再次瓦解。至于西方因为利益冲突瓦解团结的可能性更小，因为围绕俄乌战争而来的站队决非单纯的利益关系，更主要的还是意识形态和价值观，也就是欧盟内部分歧其实是大目标与小目标的关系。比如，德国军援受到批评其实与国防能力弱有关（作为战败国一直未发展军力），法国追求的是维护自己在欧盟内部的领导地位，因此总想在俄乌之间搞平衡，致使军援与外界期望有差距，进而导致批评。显然这都不是致命性问题。
更重要的是主导西方阵营的是美英两国，这两个国家的援乌额远超欧盟北约所有国家之合，从乌克兰民调看他们认为可靠的国家是美英波兰三国，法德两国被远远抛在后面。如果我们看一下二战美英两国对苏联的巨大援助，就知道今天打起消耗战，仅仅美英两国就让俄罗斯无法承受。
最后，基于战后复盘的需要，这里进行一些猜想或揣测。美英两国主导的西方阵营并不希望俄乌战争很快结束。这里特别强调美英态度而非欧盟，除了欧盟内部关系复杂，也与两国实际是西方阵营的领导者有关，更与两国处事模式有关。英国铁娘子撒切尔夫人曾经说过这样一句话：“人类社会所有的灾难都来自欧洲大陆，而所有的解决方案最后都来自说英语的国家。”就在撰写这篇文章时，我看到一份最新国际医学1000名科学家排名，前四位的国家包括美国59.9%，英国10.6%，澳大利亚4%，加拿大3.2%，都是英语国家，也是五眼联盟中的四眼。这折射出西方主导力量来自哪里。
到目前为止美英两国军援乌克兰采取的是添油战术，他们所以不想把最先进武器大量投入俄乌战场，是要避免俄罗斯因失去希望及时止损而退出战争，这样的结果显然无法达成约翰逊最早认定的瓦解俄罗斯的目标，同样也不符合美国一再公开声称的消弱俄罗斯的设想。换句话说，当下停战俄罗斯虽然损失不小，但其大国地位并没有从根本上被撼动，甚至欧洲北约国家会更加忌惮，只有耗干俄罗斯的国家资源，从此失去发动战争的能力，才能迫其退出国际影响力的世界大国地位。
既然设定的是这样的目标，就必须把握战争节奏和不同阶段态势，即让俄罗斯不断付出战场内外巨大代价的同时，还能让其取得一些进展，感觉上似乎伸伸手用用力就能取得胜利。只有这样才形成欲罢不能的心态，结果便是持续放血而非及时止血。
联系客服
