值得回顾的360图书馆留言交流摘录（五）
钟家台 01-14 15:43:37
“纤巧玉手破新橙——闲暇之余，大略浏览360部分馆友收藏的文章，转载的太多太多，且多以美女、房事煽情，以媚俗。建议有原创作品的馆友，大胆创作，即便稚嫩粗陋，那也是自己东西！并希望广大馆友能在此频道相互点评，共同进步！以上建议，当否？敬请评论！”
回应“纤巧玉手破新橙”馆友倡议，将拙作“丑露”而以，敬请指教！
从世界杯学到很多 01-14 23:32:27
支持“婉林”，我们的原创能力，不应该被埋没，网上的文章，本来就来源于图书，或者网络写手，尽管我们的原创，可能笔力不如他们，但是，原创的真实感，却是无论再好的图书文章，也难以匹敌！就像，你现场看一台晚会，绝对比你看电视直播的最精彩的晚会，印象还要深刻的多！！
“钟家台”也有很多原创文章呢，真好！支持原创！
我们的大脑，不应该只是别人文章的跑马场，我们的思想，不应该被别人的文章限制住！这就需要我们原创！
文静1961 01-15 11:41:10
来此馆，学习名著，收藏名著，欣赏自己，自以为是的人不会有结果，其它的一切免谈！当今网络好作家芸芸众生，谁还会在书馆看垃圾文章，推销自己也要选择场合和地点，不要盲从，或者人家说你是无知，有时间还是多看看名著有利自己的人生！
鹧鸪声声 01-15 13:32:56
唔！原来这里的人们理解“我的图书馆”，恰似“我的书房”相似，也不无道理。笔者对“我的图书馆”“我的最新文章”里若羼入转载的文章的名不符实产生疑惑，我也得到了相似的异议。个人图书馆收集佳作是要的，自己写的作品归入也是要的，两者不宜偏废。
在这里，就涉及一个价值观的问题。笔者曾于某网站写了一篇东西：『关栋天好心普渡 小热昏难成正果 —— 我 佛 慈 悲 ！』的拙作，沪上有周立波对网站就作了以下两段评述：
【壹】：『“网络公厕说”：“网络是一个泄‘私粪’的地方，当‘私粪’达到一定量的时候，就会变成‘公粪’，那么，网络也就是实际意义上的公共厕所！大家也就有空来拉拉！”』
【弐】：『“网络提供了一个无界别、无贵贱、无高低的公众虚拟平台，在这里，所有人都可以发表他们自己的观点且无需负责，这样的状态导致了一种虚拟的无政府空间，试想！将网络现状复制到现实生活当中，这样的世界，是我们想要的吗？娱乐可以，当真必惨！政府若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为了！”』
怎幺样？二十世纪最伟大的发明——互联网，它开拓了人们的眼界，提升了人们的聪明，反省了往昔的愚昧，改观了一味的盲从。互联网，这二十世纪最伟大的发明，沪上的周立波的观念
因此，360办的“我的图书馆”，人们有原创作品，有对世界名著看了后的交流，不是更好吗！也许网络的文字显得粗糙，但是它真实！
其实，这栏目不正好是论坛吗？这在历史上不就是称谓的《明伦堂》吧！
雨中笠翁 01-15 15:43:38
鹧鸪声声朋友所论颇为赞同！
在是馆讨论是原创重要还是转载的好毫无意义，360doc对两者都持平等之对待，也因而保持了名曰“图书馆”之初衷与职能。
既然是“图书馆”，无论是新作抑或旧文、是原创还是转载、是中国典籍还是外国泊来、是阳春白雪还是下里巴人，图书馆里都不可或缺，原创作品原是一个相对的概念，固然付出了创者之心血；转载的东西不也是从原创陈酿而来吗？不过其上满布了历史的层叠苍桑，难道我们对文学、文化的需求只可执其一端而失于偏废吗？
鄙以为360doc实行的文化网络经营方略是应肯定支持和欣赏的，对其日异的完善、进步也是有目共睹，这是多么好的一个文化知识的平台啊，在此我们应该充分享受才是！
请有原创热情、冲动和能力的会员多写作、写好作、出精品，让文坛增辉，让大众受惠，乃众馆友及360doc之幸事也！
请没有原创才华的馆友仍要勤恳辛劳地忙碌于茫茫网海多觅些好东东转将进来，也算是人尽其才各得其所各有其乐吧！
我是一个平平的文章爱读者受惠者，原创只是鄙人的梦想，创不出好东西来毋宁不创，只好在此坐享其成罢了。
鹧鸪声声 01-16 08:47:51
感谢雨中笠
有先生说“到北京图书馆也去原创吗。”笔者很惊讶，北京图书馆还有讲坛哩！不是有被称谓专家、学者的文化权威者在讲课吗？
他们讲得好，您觉得“听君一席话，胜读十年书”；他们讲得不好，您觉得恰似在卖“狗皮膏药”，可这是真正的活的原创呀！
请将就，时下360doc稍敞开一点缝隙，大棒且慢举，首页可怜的“留言交流想对360doc说什么？请到这里来...”这些微的缝隙，请珍惜！
“世界上存在的都是合理的”这哲理告诉我们，希望在“我的图书馆”里孤芳自赏是自由的。而一旦踏进这首页可怜的“留言交流想对360doc说什么？请到这里来”那么您就趟进了江湖水……水面上难免有泡沫渣滓，可这是活生生的水流……请注意，一旦民间的文化传递可以自由发挥，草根会创新出草根的图书馆！所以，请珍惜现今的存在！
情定三生石 01-16 08:58:08
发文章应注明作者和来源，不要随便修改别人文章的标题。
仙人掌a 01-16 09:54:51
非常惊讶有朋友能说出北京图书馆（就是现在的国家图书馆）还有讲坛呢，照你的逻辑，那里还有卖冰棍、矿泉水的呢。不要再搞什么毫无意义的讨论了，何必不把省下的时间静下心来多读点书呢？如果想展示自己的才艺也不是没有舞台，在这里展示也没人限制你，去博客论坛那里的舞台也可能让你发挥的更加淋漓尽致。
鹧鸪声声 01-16 10:05:26
『仙人掌a 01-14 09:16:44
这里就是一个学习，查找收藏资料互相交流的平台，不是展示你才艺的地方，愿意展示才艺去博客论坛，谁又没请你到这里来，学习的地方，何必大放厥词呢。』 请介绍“互相交流的平台”的方法！
“谁又没请你到这里来”请问您是360doc的掌柜？！
很感谢您！尊嘱继续读书吧！只是从民国读到今，是愈读愈糊涂了！
当年，没有互联网，笔者倒挺爱读葛佩琦的文章，积习让笔者爱读村野信口之作，很原始，但真实！难得找到读书的殿堂，先生肯定爱读书，当得多多请教！谢谢！
埕边 01-16 11:56:09
我是来图书馆学习的，通过这个平台交流、收藏自己感到有兴趣、实用的古今中外的知识。当然，有才能的高手多写些原创文章给大家奉献也再好不过了。我奉劝大家记住，这里是学习、交流的地方，不是争论是非的论坛。我也不懂得这是不是开办图书馆的宗旨，但我只认为它是个图书馆，我可以自由往来。
草堂居士小窝 01-16 19:47:03
喜欢原创的多搞原创，喜欢转藏的尽管转藏，各得其所。尺有所短，寸有所长。原创、转藏应该互补，不应该对立。
优雅闲人 01-16 21:39:16
同意草堂居小窝。收藏也好、原创也罢，既然是学习、休闲、怡情之地，何必彼此菲薄。
东海渔歌 01-16 22:22:09
我倒觉得 埕边 先生说的好、大家的初衷是借360doc平台来学习的、各尽其能、"百花齐放好争春" 人尽其才.
琦 实 01-16 23:28:40
在不违法，不违书馆规定的情况下，我的书馆我做主。
钟家台 01-17 10:28:15
以上各位馆友的讨论跟帖，据个人的低水准来看都是正确的！但必须惊醒：在图书馆先有一颗平静学习之心，互相学习、共同进步；取长补短、各取所需；人的知识面都有缺陷，金无足赤；希望大家不必攻讦，无须上纲到无谓的争执；不要陷入“文人相轻，内行是冤家”的陋习风气中！
希望到此为止，不再顶此帖！烦恼是自生的。
33、岫澍依溪 01-12 01:00:18
强烈呼吁小助手：我支持在首页建“公示栏”。
另外我建议在“留言交流”栏增加“学术探讨栏”、“原创栏”、“问题咨询栏”，目的是让留言交流的板块能方便有各种需求的馆友，现在太乱了，什么都有：推荐文章的、咨询和反映问题的、探讨学术问题的、发泄情绪的......请小助手有效的利用留言交流板块，方便大家选择。
360doc小助手2 01-12 10:44:03
谢谢大家的谏言，技术部已经在研究这方面问题，请大家耐心等待下
34、$小马奔腾$ 01-12 13:09:30
我使用360图书馆遇到的问题一：一、文件夹权限应该再添加一种权限，现在的文件夹权限有公众公开、私有、好友公开，应该再加一种〔凭密码｝，因为，某一些私人文件文档我不想让不认识的人看到，想让一些认识朋友看，但是这些朋友又没有注册360doc，如果文件能设置成凭密码就能看不就能解决这个问题了吧，就像是QQ像册一样，设个密码，可以把密码告诉认识的朋友，就能查看了一样，那样很方便。
360doc使用当中存在问题二。就是360doc用户没用密码保密程序，万一我的密码被别人盗走了，那我写的那么多的文章不是要扶之东流了吗？所以希望改进。
钟家台 01-12 13:17:43
的确是个好建议！
小助手您给俺查一查《我真的有两头牛》的阅读数和收藏数怎的不相符。俺也遇到这等怪事！《我真的有两头牛》（转载） 钟家台 收录于01-11 阅读数：查看 1次点击；收藏数：3。阅读数和收藏数怎的不相符。此文是收录并非转藏，不存在他人转藏后点击的计算法则！
360doc小助手2 01-12 13:36:02
系统升级过程中，新服务器很不稳定，昨夜机器的销售方检测出硬件故障。临时又更换了服务器，现在正在进行数据迁移。在迁移过程中，无法统计文章的阅读数和访问量。所以文章的阅读数和访问量不变。
奉献值是在其他机器上，计算是没有问题的。
非常抱歉，是我们技术考虑不周，现在的阅读数无法更新，对不起大家！也请大家放心，历史数据都有备份，是不会丢失的。
钟家台 01-12 14:24:06
向您们的敬业精神致敬！
联系客服
