《红楼梦》真正作者是崇祯帝四皇子笔下的家亡血史38.2

　　杨嗣昌是魏忠贤之后的人才。为崇祯尽忠而死，那么卢象昇（升）的死，是杨嗣昌的罪过吗？

　　传统说法一直是主和派杨嗣昌按兵不动，害死主战派将领卢象升。

　　这个是否也是东林党的抹黑呢？

　　一直不想谈卢象升，因为卢象升到底殉国了，可是卢象升是东林党给杨嗣昌栽的赃，是杨嗣昌背的最大的黑锅，不想谈却还是不得不谈。

　　先介绍被东林党口诛笔伐的杨嗣昌。东林党诋毁杨嗣昌说他是不忠不孝的奸佞小人，说杨嗣昌不得人心，可事实呢？天启时杨嗣昌因不满阉党而弃官不做，崇祯时杨嗣昌又因深恶东林党而洁身自好。其父杨鹤以督军著世，后因招抚农民军失败而被弹劾“玩寇纵寇”议罪论死，杨嗣昌三次上疏请求代父就死，崇祯深感其孝，于是免除杨鹤死罪，改戍江西袁州；崇祯七年，杨嗣昌又因父亲之故“臣父鹤总督陕西三边，今蒙谪戍袁州。臣父以总督蒙遣，子何忍拜此官？”而婉拒升任宣大山西总督；崇祯八年（1632年）十月，杨鹤死于戍所袁州。杨嗣昌听闻消息后立刻昏迷不醒，半个多月不知人事。稍稍康复，杨嗣昌便不顾身体上疏崇祯为亡父请恤复官，“否则非但臣父不能瞑目，臣世世狗马也将不能瞑目”，崇祯考虑到杨嗣昌地位重要，终于让步，“念杨嗣昌拮据冲边，杨鹤准复原官，不许请恤。” 杨嗣昌的孝顺可比那些爱做表面文章的东林党强太多了。事实证明真实的杨嗣昌是个不趋炎附势的既忠又孝的老实人。这样一个不党不群拒绝与东林党同流合污的杨嗣昌，身处于“众正盈朝”的东林党充塞遍布的朝堂，当然是不得东林党的人心，只能形单影只、势单力孤了。

　　杨嗣昌长期在地方任职，并且也在山海关、宣府、大同一带参加过一些军事行动，以“知兵”闻名朝野。

　　在己巳之变前，由于毛文龙的有效牵制，后金的叛乱范围一直被控制在辽东地区，没能越过长城。在袁崇焕矫诏杀害了毛文龙，免除了后金的后顾之忧后，皇太极先后五度攻入长城，对华北地区造成空前浩劫，其中两次打到北京城，最远的一次进犯到山东济南，劫掠无数，死者无算，给眀朝造成极大损失。崇祯九年（1636年）五月，皇太极第二次攻入长城，突入长城独石口，七月，在延庆大败明军，八月，清军猛攻昌平，遍蹂京畿，历时四个多月，明称“丙子虏变”。崇祯九年（崇德元年，1636年），清军第三次入塞时，阿济格的军队56战皆捷，共克16城，俘获人畜17万，“艳服乘骑，奏乐凯归”，砍木书写“各官免送”四字，以羞辱明军。宣大总督梁廷栋与兵部尚书张凤翼 “两人恇怯不敢战，近畿地多残破，言官交章论劾。两人益惧，”两人自知死罪难逃，于是每日服食大黄取泻求死，最终如愿。

　　在兵部尚书张凤翼畏罪自杀后，“无可任者”的崇祯将丁忧在家的杨嗣昌“夺情起兵部尚书”。东林党杨士聪写“杨武陵之大用，实借径于田贵妃”，即是田秀英向崇祯举荐了杨嗣昌，除此以外我们看不到更多的记载。在众正盈朝的崇祯年代，东林党的无数双能从鸡蛋里挑出骨头的狗眼硬是没能从中找出任何他们可以攻击的把柄，只能指责杨嗣昌不为继母守孝不道德。“时嗣昌母服才五月，工科给事中何楷劾嗣昌忘亲；上切责之。侍讲学士黄道周上言：『朝廷即乏人，岂无一定策效谋者？而必破非常之格，以奉不祥之人』！上不怿。”顶着东林党的口诛笔伐，“受命于危难之间”的杨嗣昌开始了他为崇祯的鞠躬尽瘁，死而后已。

　　杨嗣昌才华出众、眼界开阔、经验丰富而且机敏便捷，杨嗣昌于崇祯十年三月抵京赴任，没过几天，四月初二，杨嗣昌就拿出了《敬陈内安第一要务疏》，其中写道：“京师元首也，宣、蓟诸边肩臂也，黄河以南、大江以北中原之地腹心也。……以故臣言安内方可攘外，必足食然后足兵，必保民斯能荡寇，此实今日证治之切，根本之图。非敢缓言攘外也，求攘外之至急，不得不先安内耳。”并提出了著名的“四正六隅、十面张网”的战略计划、力主“安内方能攘外”。他的十面张网计划和安内方能攘外的政策都是非常正确和有远见的，难怪会令崇祯折服地说出“恨用卿晚”。

　　“四正六隅十面网”计划，就是将农民军驱赶入中原布好的包围圈，陕西、河南、湖广和凤阳为“四正”，由这四处的巡抚负责“分剿专防”；同时把延绥、山西、山东、应天、江西和四川指定为“六隅”，由这六处巡抚“分防协剿”，主要负责堵截；再安排三边总督和五省军务总理各率军队“随贼所向，专任剿杀”，这一有守有攻，协同配合，互为犄角的十面罗网的战术布局是非常严密的，而且也能有效地破解农民军的运动作战的灵活机动，显示了杨嗣昌的过人之处，所以“十面网”的战术一经实施，立刻收到极大的成效。