学术论文是发布自己或团队最新研究进展正式且最快捷的途径，也是和同行交流想法最方便、高效的方式。当同行评议（Peer review）作为学术成果正式发布的必经之路已运行200余年[1]时，用正确的姿势进行review rebuttal便成为提高论文录用机率甚至扭转乾坤的最后一搏。去年有100篇+的图神经网络论文被AAAI接收，相信今年也有很多同学投稿，今天是AAAI2022 rebuttal的最后一天，咱们看看rebuttal的事情。
Rebuttal 开头可要可不要
作者：涂存超
链接：https://www.zhihu.com/question/32055996/answer/187024539
1. Rebuttal的基本格式一般rebuttal都有比较严格的篇幅要求，比如不能多于500或600个词。这次AAAI2022是要求一页的pdf, 所以rebuttal的关键是要在有限的篇幅内尽可能清晰全面的回应数个reviewer的关注问题，做到释义清楚且废话少说。目前我的rebuttal的格式一般如下所示：
其中，不同reviewer提出的同样的问题可以不用重复回答，可以直接'Please refer to A2 to reviewer#1'。结构清晰的rebuttal能够对reviewer和area chair提供极大的便利，也便于理解。
2. Rebuttal的内容Rebuttal一定要着重关注reviewer提出的重点问题，这些才是决定reviewer的态度的关键，不要尝试去回避这种问题。回答这些问题的时候要直接且不卑不亢，保持尊敬的同时也要敢于指出reviewer理解上的问题。根据我的审稿经验，那些明显在回避一些问题的response只会印证自己的负面想法；而能够直面reviewer问题，有理有据指出reviewer理解上的偏差的response则会起到正面的效果。（PS: 如果自己的工作确实存在reviewer提出的一些问题，不妨表示一下赞同，并把针对这个问题的改进列为future work) 面对由于reviewer理解偏差造成全部reject的情况，言辞激烈一点才有可能引起Area Chair的注意，有最后一丝机会，当然，最基本的礼貌还是要有，不过很有可能有负面的效果
认清reviewer的思路
作者：熊风
链接：https://www.zhihu.com/question/32055996/answer/200549242
其实reviewer想拒你的理由，也不一定就是他给出的那些comments. 有时候可能就是做的东西不符合他的口味，就是想拒，但又找不出明显的硬伤，然后就挑一堆有的没的问题。让这种reviewer改意见感觉挺难的，他心目中对你论文的看法早就定了。
如果是论文没写好，比如遗漏了一些关键细节。大方承认，并且在rebuttal里面把这些细节展现出来，承诺在论文之后的版本会加上。如果是reviewer对你的论文理解有问题，那就在rebuttal里面更加详细地解释。如果确实指出了自己模型/实验的一些瑕疵，可以强调自己论文的亮点和contribution. 比如有个reviewer说'the proposed method cannot beat other state of the arts', 我们可以强调我们并没有像其他论文那样用ensemble的方法来提升performance，我们的focus是XXX. 比起performance的一些细微提升，XXX更重要。
揣摩review的言外之意和对工作的态度
https://zhuanlan.zhihu.com/p/112952998
其实我个人认为，在rebuttal阶段，不管review最终改不改分，其实都是一种心理博弈的状态。当第一次接收到review的意见的时候，通读完，其实就能感觉到review对你的工作是positive的还是negative的了。这种模棱两可的状态最容易出现在给你weak accept和weak reject的审稿人身上。所以我们可能会把多一些的精力放在针对这种类型的审稿人的问题上，以保证尽量拉分。与此同时，如果给你高分的审稿人没有提出太多的负面问题，或者只是提出建议，也要积极的回应，以防止他们认为你态度不好而降分（那就得不偿失啦）。
当然，在揣摩完review的意见之后，其实可以大概看一下审稿人对你的工作是个什么样的态度，只要不是全篇否定，也不要气馁。如果整体是偏向positive的，就按照我上面的思路去“battle”就好啦；当然也有遇到整体偏向negative的情况，也不要慌张，详细分析好问题之后，把主要的篇幅在放在“严重”的问题上就可以啦~
如果分数在borderline，目标是团结最可能改分的人以及AC
作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/32055996/answer/186749332
如果分数在安全区，rebuttal 就像上台领奖。
审稿人你们说得真对，我们也是这样想的，你们说的顾虑我会加进limitations里面，谢谢你们，你们真有眼光！
如果分数在borderline，目标是团结最可能改分的人以及AC。
比如某个审稿人是喜欢这个idea，但是觉得有个地方不够好，可以花大篇幅解释。一旦有一个审稿人改了分，AC就会感到压力，会认真在pc meeting上讨论这篇论文。
如果分数在低分区，而且是双盲审，果断开始有礼貌的撕逼 (别和AC撕，AC知道你是谁)。
报告AC, 审稿人A是sb，连 xxxx 都没看懂。我要质疑他的水平。我真心要求换审稿人。
(亲眼目睹了身边一个小伙用这招把一篇 1.6/5 的论文argue进了某顶会。)
惜字如金
作者：王晋东不在家
链接：https://www.zhihu.com/question/32055996/answer/187612713
