在不久的将来，由技术驱动的常规战争似乎是不可避免的。更小、更聪明、更强大、更便宜的战斗实体将成为未来战争的核心。
SpaceX公司以及特斯拉汽车公司的创始人兼首席执行官埃隆·马斯克在2020年2月的美国空军（USAF）空战研讨会上宣布，战斗机的时代已经过去。在过去五年左右的时间里，前所未有的技术进步预示着即将发生的战斗变革。当前许多战争概念可能会过时。大量昂贵的现代战争装备和武器系统可能变得毫无用处，尤其是对付技术先进的敌人。
《马赛克战：恢复美国的军事竞争力》的研究报告
即使新兴的破坏性技术为军事带来了巨大的变化，但在为未来的战争做准备时，似乎并没有充分考虑这些技术的变革力量。这种破坏性技术胜过人类作战技能的可能性始终是争论的焦点。在技术先进的国家，对新想法的抵制似乎较少。例如，美国空军总干事大卫·戈德芬在2019年迪拜航展上承认了前所未有的变革。
未来常规冲突的战争动力将主要由高度发展的多层次网络环境决定，人类的作用将非常有限。战争的网络中心正在迅速发展，并已成为获得军事优势的必要因素。人类深入参与战争很可能会造成摩擦，减慢战争的步伐，并且对一方的结果产生不利影响，因为一方更多地依靠人类的能力进行分析，消灭周期并观察，定向，决定和行动（OODA）循环，而比智能机器。这是由于较低的分析能力以及相对于由人工智能（AI），物联网（IoT）和其他破坏性技术驱动的智能联网机器对人类的感知和采取行动的能力较慢。
改变常规战争动力的另一个主要因素是战场上现代高科技武器的可用性大大增加。这些武器提高了精度，增加了击杀概率，易于移动和运输，并具有更高的可靠性。他们增加了战场上的杀伤力，迫使人们对现代高价值战斗资产的部署和投放进行概念上的重新审视。
报告目录
许多高价值资产，例如航空母舰和机载预警与控制系统（AWACS）如此昂贵，以致于在大多数情况下它们在战场上的损失是无法弥补的。由于有效的反制武器的迅速发展，以前他们被敌人认为是无法到达的，并且由于他们的部署和雇佣策略而几乎不可战胜，但随着时间的推移，它们的脆弱性一直在增加。如此昂贵的设备和平台正逐渐成为一种责任，在未来的战争中部署它们将变得越来越困难。由于对手完全了解他们的局限性，甚至他们作为威慑力量的价值也会下降。
大多数现代武器平台（例如战斗机和海军舰船）都是昂贵的先进系统，在一个平台上具有多种功能-使它们成为高性能的战斗机。它们通常是多角色的，同时满足多种战场需求，例如跨光学，雷达和红外（IR）波段的多光谱侦察，共同的作战画面（情况）积累，威胁检测，协调机动，目标分析，目标选择，目标指定，目标（多种武器的运输和发射），电子战（EW），情报，监视和侦察（ISR），数据链接和通信等。
但是，大多数此类平台过于庞大，只有较富裕的国家才能提供。这些现在被称为“整体”。尽管直到现在，它们仍被视为力量倍增器，但它们在战场上的效能受到越来越多的质疑，因为失去整体装备将意味着一口气损失多个先进系统。随着时间的流逝，整体中系统和技术的过时率也有可能增加。这些整体中昂贵的系统可能无法保持足够长时间的有效，因此需要昂贵的升级。
图中的飞机并非真正的飞机，而是由一系列功能单元构成的概念飞机
解决诸如航空母舰，多用途战斗机或ISR平台等整体式平台所构成问题的新兴解决方案称为“整体式破坏”。这实质上意味着在大量低成本，独立的机器之间分配各种功能和角色。这些将直接或通过中央作战管理系统网络连接在一起，以一揽子任务的形式完成任务，这与一堆整体任务的执行方式几乎相同。这种网络概念也称为“系统系统”。
包括AI的广谱分析和自主动作功能，软件驱动系统，网络的灵活性和容量，小型化的电子产品，先进的材料（如复合材料等）在内的较新技术是这种动力的推动力。这些将在明天的战场上不可避免地存在。这些技术的当前产品，如自动驾驶飞机、机器人、智能武器、大容量网络、卫星等，都是该方向的引领者。像美国这样的国家正在大力开发这些功能。人们也在认真考虑是否可能使用更便宜的现成（COTS）设备-例如，尽可能将一次性使用的无人机适当地改装成武器，而不是军事级的。
这项分布式能力战创造了多个术语。其中包括马赛克战，乐高战和分布式海事行动（DMO）。虽然DMO是美国海军的概念，但另一方面，镶嵌战并不局限于单一服务（稍后会进行放大）。这些术语与战术级别的部队使用有关，起源于美国，旨在根据破坏性技术的进步来说明战争的变化。
马赛克兵力设计概念不仅仅是一个信息架构
美国国防高级研究计划局（DARPA）指出：“就像马赛克中的瓷砖一样，这些单独的作战平台也可以放在一起，形成一幅更大的图景，或者在这种情况下，是一种力量。” 如此众多的战场实体会淹没系统或给敌人的指挥和控制装置造成功能上的困难。分散注意力和混乱使敌人的势力不堪重负或饱和是一个古老的概念，但在此程度会更大。
在战场上，大量系统之间的分布式能力还可以减少敌人每击杀一次的能力损失，而对于整体作战而言，每次击杀都意味着大量的能力损失。损失的总成本也将更低。随着丢失的系统数量减少，战场上功能的可用性将更高。除了这种弹性之外，该概念还带来了更大的灵活性，因为每个系统将始终与竞技场中的一个或多个互补系统链接，以完成杀伤链（传感器到射击手的功能）。DARPA指出：“无论敌人做什么，[蓝军]仍然可以选择选择建立一条杀伤链。” 美国国防部高级研究计划局（DARPA）前战略技术办公室（STO）主任汤姆·伯恩斯（Tom Burns）指出，传统观点认为，美军不应该“公开作战-战斗实体暴露无遗”。但是，即使在核，生物，化学（NBC）场景中，大量消耗性平台仍具有在露天战斗和继续战争的能力，以实现战争目标。
因此，马赛克战争是一种综合战争概念，其中在某个区域或某个地理区域内和/或对其进行监督的所有服务（部队）的角色将通过网络实现目标的互补补充。例如，陆军的传感器和网络将与空军无人机集成在一起，以使选定目标进入战场。当前，只有信息在服务之间共享，而不是在战术数据链接上（直接在目标机器之间）共享原始数据。由于各个服务之间的网络和协议差异，大多数国家会发现在网络环境中共享此类原始数据是一项技术挑战。但是，随着集成度的提高，这些困难最终将得到克服。
从对手的角度来看，很难判识出马赛克作战体系的结构和意图
这种“系统之系统”的另一个特征是对战场上频繁变化的环境具有高度的适应性。没有战争按计划进行，因此将需要不断发展的部队组合。战场系统和总体战斗管理系统中的AI将针对特定传感器或武器进行设计，使其最适合特定威胁并可能重新分配系统以应对该威胁。损失情况下的自我修复将是这类战斗实体的固有特征。
人类在整个领域中的作用可能会逐渐转移到“在环”上，这更多是更高的指挥职能，例如设定目标，情况监测和管理后勤挑战，而不是微观管理行动。竞技场。在战斗的最初行动中，由于更高的预期损耗（由于增加的杀伤力），人类可能仅对机器起补充作用。但是，在随后的行动中，人类的作用可能会增强。战争的进行方式将取决于交战双方的权力差距和技术实力。技术先进的一面将明显具有优势。
詹森和帕斯凯维兹指出，在过去的几年中，马赛克战的概念已经演变为陆战和海战中广泛的战争游戏。在战争游戏中，这个概念似乎允许比整体装备更具侵略性的战争演习，因为在寻找差距以利用局势的过程中损失了低成本无人机是可以接受的赌博。作者指出，与使用有风险的第五代战斗机来探测和压制防御相比，玩家在游戏中采用了更便宜的无人系统来评估对手的部队部署并承担损失，而不会损害他们的主要努力。这种巨大的优势可能会吸引国家，尤其是动荡地区中的国家，并受到大国的威胁，以组建适当的部队来利用这种动力来获得战术优势。
马赛克战争的想法对于较小的国家将更具吸引力
在未来的几十年中，尽管自动化程度不断提高，但即使对于大国而言，消除整体的可能性也不大。很有可能会出现逐步的转变，其步伐取决于许多因素，例如威胁的性质，技术的进步速度，技术的获取等。在可预见的将来，针对任何特定情况的部队计划目标或任务可能只会转移到有人驾驶和无人驾驶平台/系统的混合，随着技术的发展，无人驾驶平台/系统所占的比例会增加。新一代无人平台在本质上会更具吸引力，也就是说，它们可能会面临更高的风险。这种平台的范围从轻型侦察系统到重型武器系统。
大多数包装中都会混入大量廉价诱饵，使敌人的处境更加艰难。实际上，赛场上所有可用的武器和系统-便宜或昂贵，有人值守或无人值守，近距离或远距离的武器和系统都将灵活地拼凑在一起，形成马赛克，以起诉行动。与当今部署的更加僵硬的拼图性质不同，平铺将使部署具有灵活性。对于大国，先进的建模和仿真可以更快地开发系统/武器/概念。
尽管DMO是适用于海军领域的类似概念，但它更依赖于集中在战舰上的分布式火力。该概念旨在增强船舶的火力，并赋予船舶更多的运营独立性。例如，在再次回到CBG之前，承运人战斗小组（CBG）中的一艘船可能会被任务暂时脱离并接合目标，该目标正在被其他地方的另一个传感器跟踪和指定。美国海军认为这一概念在2030年代初具有重要意义。
全球主要大国会更快地采用新的战争概念
从历史上看，海军作战的概念始终主要建立在大型船舶的战斗力上。最近，这些船上的导弹已成为传递海军火力的有效手段。但是，考虑到现代武器系统的反舰杀伤力日益增强（将来还会越来越大），这一概念的可行性受到质疑。这些先进的导弹现在在军事武库中占有一席之地。其中包括LRASM（美国）、Sea Venom（法国和英国）、X-ASM（日本）、KH-47 Kinzal（俄罗斯）、Kongsberg海军打击导弹（挪威）、Brahmos（印度）。分析人士指出，这样的现代反舰导弹“一旦获得目标，就很难逃避，逃跑或转向”。为了应对威胁，现代水面舰艇必须避免被发现。
DMO很有可能会与镶嵌战概念并列在一起，在这种情况下，大型舰的杀伤力将在很大程度上分散在较小的水面舰艇（快速隐形导弹飞行器）和空中平台（如新一代无人机）上。像凯文·埃德尔（Kevin Eyer）和史蒂夫·麦杰西（Steve McJessy）这样的分析师指出，尽管对于DMO的形成方式尚无定论，但美国海军社区深知即将发生的重大变化，并且人们已认识到无人驾驶的转变的必然性。平台。正如趋势所表明的，这些无人驾驶平台参与非致命性作用也不是很遥远。
马赛克战争的想法对于较小的国家将更具吸引力，因为该概念可提供更高的投资价值，为其部队提供更多安全性以及部队乘数效应-更有可能带来意想不到的重大收益。镶嵌概念将具有可扩展性，并具有从外科手术到大规模战场行动的适用性。在这种战争场景中，网络战争，电子战和电磁脉冲（EMP）武器将使战场变得极为复杂，因为这些武器可能会成为马赛克战争概念的重大改变。他们可以中和一系列的战场电子实体，并迫使他们进行基本的战斗。这最终将使战斗更加昂贵。
全球主要大国会更快地采用新的战争概念
马赛克战争的核心是在战场上不断发展的网络-无论是微观还是宏观层面，都必须加以保护并使其具有弹性。设计不当的网络可能是行动期间最薄弱的环节。除此之外，即使对于像美国这样的国家，也有许多问题需要解决，以便转换为这种新形式的战争。这些措施包括修订学说，解决技术方面的问题，例如战斗实体的动力要求，网络协议的解决，加油管理，维护和整顿要求，购置和采购程序，未使用武器的回收等。最终，对无法逃避的理解和理解从概念上讲，解决方案无疑会随着时间而出现。
到目前为止，虽然其他主要大国可能尚未明确提出对未来军事行动的构想，但它们的军事系统发展轨迹和偶然的宣告表明它们设想了类似的未来。除了政府和机构发布的信息以外，还有大量关于该主题的研究论文，文章和新闻报道进一步证明了这一点。
技术驱动的常规战争大修似乎在十年半左右是不可避免的。随着高价值资产的脆弱性随着更复杂的远程武器的扩散而增加，向分布式作战的转移将开始占据中心位置。相互联系的更小、更聪明、更强大和更便宜的战斗实体将是这种战争的核心。这种分布式战争的结果将带来无数优势，包括减少部队受到伤害的风险，执行危险（以及愚钝的）任务等。这样的优势无疑会说服全球主要大国更快地采用新的战争概念，例如马赛克战。
尽管投资和吸收这些未来概念对于全球经济专业人士而言将是容易的，但其他国家可能负担不起，因此忽视了这些预期的转变。如果与技术先进的军人发生冲突，则可能会受到重罚–无论是在成本还是生命上。像马赛克战这样的概念与当前可能会有非常不同的需求。随着国家努力应对现代化和购置挑战，应该更加重视其部队的现代化路线图。
联系客服
