2013-05-02 00:15 出处：pconline 作者：
Eric65535[
专栏] 责任编辑：chenziwei
(评论83条)返回分页浏览1经常被忽视的细节：AHCI驱动
回顶部【PConline 评测】前段时间评测室做了一项测试，研究Intel与AMD平台两者之间内存/硬盘控制器的性能差异，得出的结论是Intel平台内存带宽高出AMD平台50%左右，硬盘性能差距不大（
点击查看原文）；不过当时测试采用了普通机械硬盘，如果换成SSD成绩又会不会发生变化呢？在此基础上，我们还将探讨不同的AHCI驱动就SSD造成的影响，究竟是“优化”还是“劣化”，测试之后见分晓。
●新形态磁盘类型：SSD
近年来SSD市场快速发展，不少产生都急着进来分一杯羹，激烈竞争导致的直接结果就是产品价格下降，消费者受益。由于SSD不受机械结构的限制，性能提升相比起传统硬盘而言要简单得多，正好弥补了机械硬盘在整机系统中的性能短板，“加速”效果立竿见影。
SSD内部没有机械结构，主要部件是主控和闪存芯片
这两年来Intel一直在强化主板芯片组对SSD的支持力度，“高速储存”、“快速启动”等特色功能也在逐步完善，相比之下AMD这方面暂时还没有太大动静。
●经常被忽视的细节：AHCI驱动
我们都知道想用好固态硬盘主板必须开启AHCI模式，因为AHCI中的原生命令队列特性（NCQ）可以优化用户发送指令的顺序，从而降低设备负荷，提升设备性能。Windows7/8系统都已经内置通用版AHCI驱动，一般开机后就能直接使用，同时AMD与Intel两家也提供了自家的专用驱动。
Intel的AHCI驱动包含在RST套件里（
Rapid Storage Technology，点击链接到官网下载），AMD则需要单独下载“AMD Chipset Driver”驱动（
官网链接），安装完驱动后设备管理器的SATA控制器将发生变化。
除此之外用《AS SSD Benchmark》这款软件也能检测出当前的磁盘控制器驱动类型，这一点在后面的测试部分会提及。现在的疑问是，这两个平台、三款驱动对SSD的性能影响有多大？新驱动能否榨干SSD的性能？一起来看看。
>>友情提示：
如果SSD在AHCI模式下安装Intel/AMD官方AHCI驱动后进系统蓝屏，最好检查一下该SSD是不是有RAID信息残留，方法是进BIOS调节SATA为RAID模式，开机界面Ctrl+I进入RAID设置，清除无效的RAID信息。笔者在这次测试的过程中就走了不少弯路，最后发现并清除了RAID残留信息，问题得到解决。
2测试平台及测试方法介绍
回顶部1、测试平台及测试方法介绍
AMD 平台
CPUA10-5800K
主板华硕 F2A85-M Pro
Intel 平台
CPUIntel Core i3-3220
主板华硕 P8Z77-M Pro
共用配件
硬盘主盘：三星830固态硬盘（256G）
显卡NVIDIA GTX670
内存芝奇DDR3-1600 4Gx4（8-8-8-24，双通道）
电源酷冷Slient Pro M2 1000W
软件平台
操作系统
Windows 8 Pro X64
驱动程序
显卡：
NV显卡驱动314.22WHQL
评测方案硬盘性能测试：
AS SSD Benchmark
SiSoftware Sandra
开机时间
睡眠恢复时间
鲁大师截图
这一次的测试平台和上一次一样，选择A85X与Z77主板以保证磁盘控制器为最新，CPU就用对应的A10-5800K和Core i3-3220；内存统一使用DDR3-1600，时序固定在8-8-8-24-1T；虽然理论上对磁盘性能没影响，但为了避免内置GPU占用CPU和内存资源，两个平台均增加了独立显卡GTX670。
AMD和Intel两个平台都将分别进行微软自带AHCI驱动、自家专用AHCI驱动两轮测试，总共测试四轮数据。为了避免出现驱动卸载不完全或者相互冲突的情况，保证测试环境的纯净统一，每一轮测试前我们都会重新安装操作系统。
2、SiSoftware Sandra 硬盘性能测试
SiSoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有超过30种以上的分析与测试模组，还可将分析结果报告列表存盘。这里我们用它来测试AMD/Intel两个平台之间的硬盘性能。
SiSoftware Sandra软件截图
SiSoftware Sandra 硬盘性能测试成绩汇总对比（读取性能）
平台类型磁盘指标（MB/s）
越大越好随机存取时间（μs）
越小越好
Intel平台Win8自带驱动511.8125
Intel平台专用AHCI驱动512.6825
AMD平台Win8自带驱动505.4632
AMD平台专用AHCI驱动508.0930
测试小结：这次我们用SSD作为系统盘，所以SiSoftware Sandra只能测试磁盘的读取性能。可见无论是Intel还是AMD，安装自家专用驱动之后SSD读取性能都有所提升，但是差别很细微，几乎可以忽略不计。反倒是测试中发现Intel平台的SSD性能略优于AMD平台。
>>3不同平台/驱动环境SSD性能测试
回顶部3、AS SSD Benchmark硬盘性能测试
AS SSD Benchmark是一款针对SSD而设计的跑分软件，可以经常在SSD评测项目里看到。同时在第一页我们也提到了可以用这款软件来检测出当前的磁盘控制器驱动类型，下面附上四轮测试的成绩截图。
AS SSD Benchmark硬盘性能测试成绩汇总对比
测试项目Intel平台
Win8自带驱动Intel平台
专用AHCI驱动AMD平台
Win8自带驱动AMD平台
专用AHCI驱动
持续读取速度(MB/s)491.88508.73482.13479.53
持续写入速度(MB/s)388.68392.57383.73380.41
4K随机读取(MB/s)19.8320.9315.2215.64
4K随机写入(MB/s)53.1552.3561.8366.82
4K-64Thrd读(MB/s)286.43288.32215.04213.93
4K-64Thrd写(MB/s)109.74122.09123.09121.80
读取寻址时间(ms)0.0930.0900.1380.132
写入寻址时间(ms)0.0600.0580.0580.053
测试小结：通过AS SSD Benchmark测试可以发现，Intel AHCI驱动相比于Win8自带驱动总体性能有所提升，其中64队列深度的4K写入进步较大，这一项主要是用来测NCQ差距的；AMD的AHCI驱动主要提升项目是4K随机写入，其他项目上表现平平。横向比较的话，可以发现Intel平台主要优势体现在4K随机读取性能上，AMD则是4K写入性能强一些。
>>4冷启动及睡眠恢复时间测试、总结
回顶部4、系统冷启动及睡眠恢复时间测试
最后我们来测试一下Intel/AMD平台在各自专用AHCI驱动、WIN8自带驱动条件下的冷启动时间以及睡眠恢复时间。其中冷启动时间记录的是完全断电后重新接上电源，从按下开机键到进入欢迎界面的时间。
Win8桌面截图
冷启动及睡眠恢复时间对比
平台类型冷启动时间睡眠恢复时间
Intel平台Win8自带驱动（秒）18.96.7
Intel平台专用AHCI驱动（秒）15.76.2
AMD平台Win8自带驱动（秒）18.46.3
AMD平台专用AHCI驱动（秒）19.36.1
测试小结：测试发现Intel平台安装AHCI驱动后冷启动时间从18.9秒缩短到15.7秒，进步幅度明显（为了测出有效数据，Intel主板已经关闭“快速启动”功能）；AMD平台的情况却相反，安装完AHCI驱动后开机时间反而变慢了；随眠恢复时间上两个平台的差别不大，都在6秒左右。
总结：
这一次的测试，除了对比Intel、AMD两个平台在默认情况下SSD性能差距之外，还增添了专用AHCI驱动的测试。可以发现大部分情况下Intel AHCI相比于Win8自带驱动都会带来性能提升，推荐Intel平台用户安装AHCI驱动，以榨取SSD性能；
AMD AHCI驱动的情况比较“复杂”，测试结果与Win8自带驱动相比互有胜负，虽然4K写入性能略有提升，开机速度却变慢，表现平平亮点不大。其实从SB600南桥经历过来的玩家应该知道当时AMD的AHCI驱动是多么令人抓狂，这次A85X芯片组AHCI驱动的表现已经算是不错了。
总体而言，Intel平台对SSD的支持度会比AMD平台更高一些，性能略优于AMD平台，近年来Intel芯片组一直在对SSD做优化，新版的RST驱动已经可以在SSD RAID上支持Trim指令，未来8系列主板也将进一步优化RST驱动性能表现，不妨期待一下。
[返回频道首页]
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
