2013-04-18 00:17 出处：pconline 作者：
Eric65535[
专栏] 责任编辑：chenziwei
(评论160条)返回分页浏览1存储控制器：被忽视的另一个性能指标
回顶部【PConline 评测】一直以来，我们都是通过比较CPU性能来判断AMD与Intel平台孰强孰弱，却忽视了两个平台之间的另一个性能指标——存储控制器（硬盘/内存）。现在机械硬盘性能已经成为整机性能的短板，难道存储控制器的不同才是造成AMD/Intel平台体验不同的罪魁祸首？我们接着往下看。
●在选定CPU的同时，也基本确定了平台储存性能
如今的PC平台和以前不同，CPU整合了内存控制器，所以确定CPU的同时内存性能也已经确定，这一点很容易理解；不同时期的CPU对内存性能的影响不仅仅是内存频率的支持度不同，更多的是表现在内存带宽/内存延迟上的差异。
AMD与Intel两家每次在CPU大幅度升级的时候都会推出配套的主板芯片组，磁盘控制器也经过了一代又一代的更新，直接影响到硬盘性能。以AMD为例，南桥由SB600/SB650升级到SB750就是一个很大的进步。
而现在的主板已经没有所谓的“南北桥”概念，直接由一个单芯片担负起磁盘控制器和信号通道的工作，并且往往是“一个萝卜一个坑”，CPU接口的频繁更换相信Intel用户深有体会。
●硬盘系统的三种形态，以及AMD/Intel两家的主板驱动差异
PC平台硬盘系统，现在大致上可以分为机械硬盘、固态硬盘以及比较特殊的一个形态——磁盘阵列，因为它涉及到RAID驱动，与主板芯片组关联比较紧密，可以单独列出来讲。Intel这两年来一直在强化主板芯片组对SSD的支持力度，AMD这方面暂时还没有太大动静。
主板驱动主要是针对AHCI/RAID做优化。要使用SSD或者打开机械硬盘NCQ功能必须开启AHCI。Windows 7/Windows 8系统默认自带了通用版AHCI驱动，也可以自己更新专用驱动：Intel主板驱动包含在RST套件里，AMD主板驱动则需要单独下载“AMD Chipset Driver”，我们可以通过《AS SSD Benchmark》这款软件来了解自己电脑是否安装了对应驱动。
这一次，我们先选择最常见的磁盘形态——机械硬盘进行测试，使用默认的Windows磁盘AHCI驱动，内存采用DDR3-1600双通道，模拟用户日常使用环境，看看AMD与Intel两个平台对储存系统这块“短板”的影响有多大。
>>2测试方法介绍、硬盘性能对比测试
回顶部1、测试平台及测试方法介绍
AMD 平台
CPUA10-5800K
主板华硕 F2A85-M Pro
Intel 平台
CPUIntel Core i3-3220
主板华硕 P8Z77-M Pro
共用配件
硬盘主盘：三星830固态硬盘（256G）
副盘：西部数据 1TB 黑盘（空盘，测试用）
显卡NVIDIA GTX670
内存芝奇DDR3-1600 4Gx2（8-8-8-24，双通道）
电源酷冷Slient Pro M2 1000W
软件平台
操作系统
Windows 8 Pro X64
驱动程序
显卡：
NV显卡驱动314.14WHQL
评测方案硬盘性能测试：
HD Tune Pro
SiSoftware Sandra
内存性能测试：
AIDA64
SiSoftware Sandra
首先是主板，选择了A85X和Z77，这两款是目前AMD、Intel最新的主板芯片组型号，对应的磁盘控制器也是最新，比较有参考意义；对应的CPU选择了A10-5800K、Core i3-3220作为内存控制器测试对象。
内存方面使用双通道DDR3-1600，时序锁定在8-8-8-24-1T，为了避免内置GPU占用内存对测试结果产生影响，我们加多了一张GTX670独立显卡；硬盘选择未分区的西部数据1TB黑盘，接在主板原生SATA3.0接口。
本次测试的主要目的是探讨不同芯片组之间的储存性能差异，所以关注点应该是在使用相同硬盘/内存的情况下，不同平台之间的性能数据有何差别，后面我们会重点对测试数据进行对比分析。
2、HD Tune Pro 磁盘性能测试
Intel平台硬盘读取/写入性能测试
AMD平台硬盘读取/写入性能测试
HD Tune Pro 硬盘性能测试成绩汇总对比
测试项目Intel平台AMD平台成绩对比
平均读取速率（MB/s）108.2108.20%
平均写入速率（MB/s）107.5107.4+0.09%
突发读取速率（MB/s）274.4258.7+6.07%
突发写入速率（MB/s）209.3177.8+17.72%
硬盘性能测试成绩百分比
测试小结：测试的结果，AMD平台与Intel平台在硬盘持续读写速率上并无二致，HD Tune Pro描绘出的性能曲线也几乎相同；但在突发读写速度上Intel平台要明显高于AMD平台。
>>什么是“突发读写速率”？
突发读写速率 就是硬盘在突发情况下所能达到的数据传输率，也称外部数据传输率，指的是系统从硬盘缓冲区读取数据的速率，单位为MB/s。突发数据传输率与硬盘接口类型和硬盘缓冲区容量大小有关。
350%的差距？AMD/Intel平台内存性能测试
回顶部3、SiSoftware Sandra 硬盘性能测试
SiSoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有超过30种以上的分析与测试模组，还可将分析结果报告列表存盘。这里我们用它来测试AMD/Intel两个平台之间的硬盘性能。
SiSoftware Sandra软件截图
SiSoftware Sandra 硬盘性能测试成绩汇总对比
测试项目Intel平台AMD平台成绩对比
平均读取速率（MB/s）108.13108+0.12%
平均写入速率（MB/s）108108+0%
随机存储时间-读取（ms）9.4410+5.93%
随机存储时间-写入（ms）5.515-9.26%
硬盘性能测试成绩百分比
测试小结：从SiSoftware Sandra的测试结果上看，两个平台的硬盘平均读写速率同样处在同一水平，随机储存时间测试上则是互有胜负。
4、AIDA64内存带宽测试
下面来测试一下两个平台之间内存性能的差异，首先选择的是系统分析软件AIDA64，使用内置的内存/缓存性能Banckmark，我们只取其中内存测试部分的分数进行比较。
intel/AMD平台内存性能测试截图
AIDA64 内存性能测试成绩汇总对比
测试项目Intel平台AMD平台成绩对比
内存读取速度（MB/s）1867011223+66.35%
内存写入速度（MB/s）183708806+108.61%
内存复制速度（MB/s）2027815414+31.56%
内存延迟（ns）47.863+31.80%
内存测试成绩汇总
测试小结：这一次测试的结果呈现一面倒局势，Intel平台的内存性能全面领先AMD平台，在关键的内存延迟测试项目上，Intel平台也已经领先AMD平台30%以上。
5、SiSoftware Sandra内存带宽测试
同样的这次用SiSoftware Sandra自带的内存测试模块来对比内存带宽性能，在每次测试之后SiSoftware Sandra都会生成一个详细的测试结果，下面继续进行对比：
软件截图
SiSoftware Sandra 内存带宽测试成绩汇总对比
测试项目Intel平台AMD平台成绩对比
总体内存性能（GB/s）21.6614.19+52.64%
整数内存带宽（GB/s）21.7514.15+53.71%
浮点内存带宽（GB/s）21.5814.23+51.65%
时间复制容量（μs）369564+52.85%
内存测试成绩汇总
测试小结：SiSoftware Sandra测试的是内存带宽，从结果上看依然是Intel平台全面领先，成绩超出AMD平台50%以上——由此可见Intel的内存控制器性能确实比AMD高出不少。
总结：
通过测试可以发现，AMD与Intel平台在内存控制器性能上存在不小的差距，在同样的时序环境下Intel平台的内存延迟比AMD缩短30%，内存带宽提高50%，理论上Intel平台在运行数据密集型应用时会比AMD平台更为顺畅——不过现在的内存带宽动辄10G/s，已经不存在瓶颈问题了，这50%的带宽差距在日常应用中感受并不明显。
除非是把内存当做显存，可偏偏Intel核芯显卡对显存带宽不敏感；AMD现在在内置GPU方面占据优势，想必也不会急着去升级内存控制器吧，难得AMD与Intel这么有默契呢。
磁盘测试部分，这一期评测选择的是机械硬盘，AMD与Intel平台测试结果没有太大差别。近两年来Intel一直在针对SSD优化磁盘性能，并作为一项卖点来宣传，假如改用SSD测试结果又会如何呢？AMD/Intel自家的AHCI驱动对比Windows自带驱动是否会有性能上的提升？这些我们都将在后续的文章中做进一步的探讨——力求榨干PC平台的每一滴性能。
[返回频道首页]
