这个青年节，不少网民都有如此疑问，为什么精神病成了违法者的“护身符”？
原来今天上午，“川师大血案”犯罪嫌疑人滕某的精神鉴定结果被公布：滕某患有抑郁症，对其2016年3月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力。这意味着，在一个多月前，以残忍方式杀害室友芦海清的滕某，或将因此免于死刑。
嫌疑人被确定为精神病的消息在各门户网站发布后，短时间内，网民的跟帖量便过万。中青舆情监测室抽样1000条网民观点进行分析，发现网络舆论场上有接近八成的网友对此表示不满和质疑。大量网民追问：抑郁症成了杀人犯的护身符？
在网民“今年我16岁辣”看来，犯罪嫌疑人买了菜刀，又骗被害人去自习室，最后要求其他室友报案，属于“预谋杀人”，“不是处于发病的精神病人能做出来的”。据此，他认为，在没有发病的情况下，嫌犯需要对自己的行为负责。“精神病不是罪犯逃脱刑罚的理由，不是得了病就有杀人特权。”
网民“hkeith”表示，尊重精神病患者的权力，但是也应该尊重健康人的权力，不能放任精神病对健康人造成伤害。“如果要二选一，我选保护健康人。精神病杀人当与普通人同罪。”
网民“你好枫”、“sunny-呆小孩”则道出了许多人的隐忧：“几乎所有的杀人犯性格都有缺陷，正常的人是不会杀人的。那是不是所有杀人犯都可以用自己有精神障碍来逃避刑罚呢？会不会导致更多无辜的人受害？既然这是一个法律漏洞，为什么发生了这么多事情还不采取任何补救措施？”
中青舆情监测室注意到，鉴定结果公布前，有关嫌疑人滕某患抑郁症、自闭症的说法已在舆论场引起争议。中国心理干预协会理事何日辉曾呼吁“别再污名化‘抑郁症’”。他指出，单纯的抑郁症患者只会伤害自己，不会伤害他人。现下，这一观点再次被大量网民“顶起”，并以之否定鉴定结果。
支持者不乏行业从业者。如网民“田C-ookie然”表示，作为一个心理医生，简单地说，抑郁症一般自杀自伤，精神分裂一般杀人伤人。
网民“Fruehling”同样表示不解：“真正的抑郁症只会自杀，不会去杀人！而且抑郁症是心理疾病，不是精神疾病吧？就算发病也不会丧失正常的意识和行为能力，他很清楚自己在干什么。”
7%的网民甚至怀疑这一鉴定结果有操作痕迹：“大家都忘了嫌犯父母都在司法监狱系统工作吗？”“最后还是有钱有权的赢了”。
为什么处于弱势群体的精神病患者反倒被舆论攻击？为什么由公安机关开出的鉴定结果依然被大范围质疑？为什么有网民坚持认定滕某及家人涉嫌“脱罪”？
中青舆情分析师认为，舆论场对鉴定结果的不信任，表面上是对“精神病患者免责”的不满，实则是对“脱罪特权”滥用的恐慌。
近年来，和精神病患者相关的案件时有发生。令公众感到愤怒的是，每一起给受害者带来伤害甚至生命威胁的惨案，往往因“一纸精神病鉴定”而从轻处理。从“北京站割喉案嫌犯被认定患精神分裂，获判死缓 ”到“急性短暂性精神障碍”，这些性质恶劣却被减轻处罚的案例，无一不引起舆论狂潮。原因很简单，无论是犯罪者有权有势以此脱罪也好，还是平民百姓暴起伤人也罢，这些事件中的犯罪者都无法得到应有的处罚。仅凭这一点，极易透支司法的信任，让公众产生作恶者有护身符的不安全感。
于是，当司法没能做到“公义”，舆论就为之“代劳”。无论滕某是否患有抑郁症，舆论场上看事情，都并非完全就事论事。如今滕某已被打上了“用特权脱罪”的标签，事件的舆论走向可想而知。
难道罪大恶极的嫌犯被鉴定成精神病，就一定会受到质疑？中青舆情分析师认为，答案并非绝对。纵观各种“精神病脱罪”事件，如何鉴定嫌犯是否患有精神病、如何处置患有精神病的嫌犯，直接牵动着民众心中的“公平正义”，也决定着舆情的走势。毕竟，谁也不希望精神病沦为特权开罪的特别通道。
责编：周婉娇
联系客服
