曹操在南边和张绣、刘表对峙时,田丰就建议袁绍乘虚袭击许都,抢夺皇帝。荀彧得知之后,吓得不行,赶紧通知曹操,别和张绣这种人墨迹了,赶紧回来!
结果袁绍没有听田丰的,估计暂时还不想和曹操撕破脸面吧。
等曹操急匆匆退回许都,袁绍又给曹操写了一封信,写信的措辞、语气十分傲慢,曹操很不开心,便问郭嘉:
操问嘉曰:“袁绍如此骄傲无状,吾将讨之,恨力不及耳。”
郭嘉以刘邦、项羽为例,给曹操增强信心,地盘大小、兵力多寡这都不叫事儿,还有一些更重要的东西,才是决定战争胜负的关键。
有哪些呢?郭嘉一口气列举了十点,这就是洋洋洒洒的十胜十败论,整个十胜十败论接近500字,要说郭嘉没打草稿,我是不信的。
一般同学看书时,只是知道有这么个十胜十败论,感觉蛮厉害的样子,估计对内容都了解不深。那接下来,就由笑谈君对其中内容进行一一点评。
把“道”放在了第一位。袁家四世三公,礼仪繁琐,讲究比较多;曹操不大注重形式上的东西,讲究自然而然。
如果拿现代企业做比较,袁绍就是定了一堆规章制度、做表面文章的,曹操则是不打卡、轻管理、扁平化的,战斗力自然强悍。
老铁,第一条没毛病!
这其实就是“挟天子以令诸侯”带来的优势。
不过后来衣带诏事件,曹操被定性为国贼,所以袁绍奉诏讨贼,曹操的这一优势就不复存在了。
但是郭嘉在提出十胜十败论时,衣带诏事件还没发生,所以,至少在现在,这一条是没毛病的。
曹操施政,法制严明,这和后来诸葛亮治理西川一样。
以军队来论,就是军法严明,从曹操“割发代首”的故事能看出来。而袁绍的部队军纪散乱,一盘散沙。
纪律严明的军队,自然战斗力更强,所以这条也没毛病!
这句话太长了,我省略了一些内容。
就是说用人之道,应该“用人不疑,疑人不用”。显然,袁绍做不到这一点,所以他只信任亲族子弟;而曹操有识人之能,每个人都能各尽其用。
后来名震天下的五子良将,有三个都是降将,曹老板的用人艺术值得学习,没毛病!
袁绍想的多,做的少,很容易失去机会,就比如先前曹操讨伐张绣时,袁绍没有听田丰的趁虚袭击许都;而曹操有了计策,马上施行,并且根据实际情况,灵活应变。
这一条说得是客观事实,曹操的谋略,就是比袁绍强,先前诸侯联军讨伐董卓时就能看出来。没毛病!
对比双方的团队:投奔袁绍的人,大多是说漂亮话的,浮于表面;而投奔曹操的,很多都是干实事的。
这条和第一条有些关联,是因为双方“道”的不同,导致人才的差异。
所以说,双方交锋,运筹帷幄,考验真本事的时候,曹操这个团队更厉害,没毛病!
袁绍和曹操都有“仁义”的一面,但是袁绍是妇人之仁,是“小仁”;曹操在小事上会有疏忽,但是大事不含糊,是“大仁”。
这一条稍微有点拍马屁性质,论仁,还是要看刘备。
袁绍容易被进谗言,但是曹操很英明,不会被小人谗言迷惑。
后来交战时,袁绍麾下田丰、沮授、张郃、高览这几个高端人才,基本都是被进谗言害死或害得投降,自毁长城。
所以说,人才固然重要,但是人才不逢明主,也是悲哀啊!这一点基本决定了袁绍走不长久,没毛病!
感觉八、九类似,都是说袁绍分不清是非,这一条是拿来凑数的吧!
袁绍不懂兵法,而三国所有君主中,曹操是最懂兵法的,用兵如神,这个毋庸置疑。就打仗而言,这一条最重要了,没毛病!
这么看下来,这十胜十败论还真不是瞎说,对决定战争胜负的因素进行了精辟的论证,干货满满,天生郭奉孝,名不虚传!
联系客服