AI手机这个方向涨了几天了，现在有些大佬都在强调一件事，（高通总裁兼CEO克里斯蒂亚诺·阿蒙（Cristiano Amon）、OPPO创始人兼首席执行官陈明永等，都觉得“2024年将是AI手机元年”，AI手机也就是把大模型（比如ChatGPT、谷歌Gemini Pro等）放进了手机里面。
确实已经有厂商把大模型接入手机端，华为发布HarmonyOS 4操作系统融入大模型能力；小米发布澎湃OS并正式宣布将AI大模型植入系统；vivo发布了自研的AI“蓝心”大模型，包括3个不同参数量级的5款自研大模型，其中，端侧70亿参数大语言模型已落地。还有OPPO、荣耀、三星等等。
说到底，如果厂商自己拥有大模型，或者和百度或者科大讯飞合作，融入AI都不是问题，区别就在于侧重点不一样吧。搭载的盘古大模型的华为Mate 60可以直接利用华为云端的AI大模型，为手机本地的照片增强画质。vivo S18系列搭载的“蓝心大模型”，可以支持用户查找文件、作诗写词、看文创图、总结内容、解答难题、整理材料框架等。荣耀MagicOS 8.0带来的“魔法大模型”，具备智慧成片、图库语义搜索、任意门等功能。
有意思的是，三星自己有大模型，但也没用自己的Gauss大模型，反而和谷歌合作，将谷歌云的Gemini AI模型预装到Galaxy S24系列手机之中。
但是为啥还这么火？在科技市场里面，已经很久没有新产品新概念出来了，近年来手机厂商竞争的方向主要集中在硬件领域，随着芯片升级接近极限，折叠屏花样翻新，智能手机在硬件领域里的竞争仿佛已经看到了尽头。所以就像当年横空出世的苹果一样，这两年科技行业能打的太少了，现在厂商们也想造一个概念出来。至少让大家换新手机，总得有一个新的东西出来，要么是内存不够，要么是电池续航缩减，要么是新的拍照功能，等等。过去手机厂商讲过曲面屏、折叠屏、摄像头的故事，还讲了屏幕尺寸到图像刷新率，镜头、相机像素、传感器的故事，
现在这些故事已经不够有吸引力了。以至于智能手机赛道开始由硬件卷到了软件应用，希望捆绑AI技术，给自己再造一个梦。
但是真正能实现这一理念还要很久，因为现在的端侧大模型还远不如云端大模型，厂家也是玩概念的时候，你做了，我不做，可能就会觉得我又晚了。甭管能不能成，先把噱头搞起来。
无论是云端大模型，还是手机厂商鼓吹的端侧大模型，逃不过芯片大厂，他们决定了端侧大模型的数据量和响应速度。可能这些手机厂商争前恐后的插入AI研究之后发现，最后创新的核心能力还是受制于供应链、创新来自上游供应商。安卓手机做的再好，一方面也是取决于高通和联发科的能力。
而云端大模型，手机厂商们至少目前是绕不开英伟达的，能够帮助手机厂商初步实现端侧大模型的芯片，还是要看联发科和高通。高通骁龙8 Gen3，支持运行100亿参数端侧大模型；联发科天玑9300，支持运行10亿至330亿参数的端侧大模型。
但这两个厂商可能还没真正的出手，现在还处于3纳米技术和移动端处理器的局限性，高通们也没有做出特定于AI计算的专用单元，都是统一设计更高的运行频率、更大的缓存、更快的内存带宽，来提升了NPU（神经网络处理单元）和TPU（张量处理单元）等处理AI任务的性能。
所以厂商哪怕把应用层做得再好，恐怕也难逃出上游的芯片。除非自研，否则主动权不在这些手机厂商手里，也不是说大模型放手机里，就能直接放直接用。
抛开芯片，从手机到AI大模型再到AI 手机，中间还隔着一个或多个门槛，以及多个应用，但能让消费者感受到划时代的体验目前这个应用还没有。
所以现在AI手机和原来的智能手机相比还没有本质上的改变，没太大区别，现在AI手机的“泡沫”太大。有意思的是，小米集团总裁卢伟冰说：“我是反对把AI概念化，起一个叫AI手机，把你原来的手机名字后面加一个AI，我觉得其实没有意义。我觉得AI是一种无处不在的能力，当你感受不到AI的时候，我觉得这是AI最大的价值。你天天去谈AI的时候，说明你是没有AI能力的。”
吕长顺（凯恩斯） 证书编号：A0150619070003。【以上内容仅代表个人观点，不构成买卖依据，股市有风险，投资需谨慎】
联系客服
