这是个令人悲伤的故事……
明万历三十九年（公元1611年），大门紧锁的景阳宫，重病缠身的王皇贵妃将不久于人世。
她的儿子，也就是太子朱常洛获准前来探望。
这是她被幽闭于此十年来，第一次也是最后一次见到，不，摸到她的儿子，因为，她的眼睛早已哭瞎。
三十年前，还是宫女的她，偶然间被万历临幸，就此开始了她封妃、封贵妃、封皇贵妃的生涯，在这封号的荣耀背后，却是她暗无天日的生活——因出身低而被皇帝嫌弃，受宠妃欺凌，被迫与儿子生离……人间的苦，几乎被她吃尽。
当她用颤抖的双手，终于能够细细的抚摸着儿子时，哭道：“儿长大如此，我死何恨！”说完，带着对儿子的满腔眷念与依依不舍，气绝而亡。
在万历的压制下，她被草葬在明十三陵陵区内东井左侧的平冈地，随葬品也极为简薄。
她的儿子只当了一个月的皇帝就暴毙而亡，其孙天启帝朱由校登基后，追尊她为「孝靖温懿敬让贞慈参天胤圣皇太后」，与明神宗和孝端皇后王氏一起葬入定陵，并补充了三箱符合皇后身份的随葬品，此时，已距她身故十年。
孝靖后王氏在地宫中躺了300多年，直到上世纪五十年代，定陵的发掘将这份宁静打破。随后，她的那些随葬品重见天日，其中便有这顶华美绝伦的三龙二凤冠。
然而，在Zuo毒横行中，定陵的棺椁被毁坏（照片中的红漆棺椁和木箱皆为复制品），红Wei兵小将还把她的尸骨，连同万历皇帝及孝端皇后的尸骨焚烧殆尽。
这个可怜的女人生前凄苦，没有过上一天好日子，死后300多年更是不得安生，横遭挫骨扬灰的惨祸！定陵发掘成为中国考古史上最大的悲剧，但愿中国今后再也不要发生这种劫难！
如今，这顶三龙二凤冠陈列在故宫珍宝馆，静静的向人们诉说着那远去的历史。
只见它高31.7厘米、上宽34厘米，外口径19厘米、内口径17厘米，博鬓长23厘米、宽5厘米，冠总重2165克。
凤冠遍布翠云、满饰珠花、翠叶；三条金龙腾跃其上，两只翠凤翩然丛中，龙凤口中均衔珠宝串饰。珠宝金翠，交相辉映，绚丽夺目，堪称稀世之冠。
冠里面用漆竹丝作成圆框（原件已朽，后经修复），在框两面裱糊一层罗纱，边缘上镶金口圈一周，围绕帽圈嵌有红、蓝宝石和珍珠小花。
冠上饰三条累丝金龙，所谓累丝即用金银做原材料，拔成细丝后，用堆、垒、编、织等方法，将花丝成型，加以烧焊，编结成龙的形状，其整体呈镂空状，极富立体感。正中一龙，口衔珠宝结，系珍珠三颗，红、蓝宝石各一块。
两侧金龙伫立于花丝制作的如意云头上，气势非凡，口衔长珠结。
结下分作两行，系珠花三个，上下为菊花形，花心嵌宝石一块；两行下端垂红宝石滴。
中间为一朵大牡丹花，花上嵌宝石五块，颗颗剔透，让人看了啧啧称叹。
凤冠满饰点翠，所谓点翠，简单说就是在金银托底上精心黏贴翠鸟羽毛的珠宝工艺。凤冠上的八十片翠云，颜色青翠，极是耀目，但其特殊的地方是在硬纸上点翠，而非一般在金银底托上。
翠鸟的羽毛光泽感好，色彩艳丽，且永不褪色（这是讹传，羽毛属于有机物，一百年左右便会褪色），再配上金边，更显得富丽堂皇。
原点翠饰件出土时已经朽烂，上世纪五十年代修复的时候，用了几百只翠鸟。但取用翠羽过于残忍，如今，翠鸟已是国家保护动物，再想要活取翠羽制成点翠当无可能。
冠上有大珠花四朵，皆为牡丹花形，每朵嵌红、蓝宝石七块，中心那块红宝石尤其大而晶莹，周边点翠花叶七片。
此外，还有小珠花六朵，都是梅花造型，每朵中心嵌宝石一块，虽然没有牡丹花的大，但也是极难得的好料，周边点翠花叶四片，唯独顶端梅花特异，周边饰翠叶达十二片之多。
两只凤鸟通体点翠，造型复杂，有很多的尖角结构，形态变化相当大，
翠羽的剪切也具有不小的难度。
凤鸟背上满饰珍珠，颗颗饱满圆润。
博鬓左右分开，每面三扇，六博鬓是皇后的冠饰，皇妃的翟冠只能有四博鬓，充分体现了等级意义。
每扇博鬓上都装饰有金龙一条，龙头、龙尾各嵌蓝色宝石一块，宝石四周围珍珠一圈。
博鬓下端饰翠云一片，周边垂有珠串。
凤冠整体造型庄重，制作精美，共嵌红、蓝宝石95块，珍珠3426颗。所饰金龙、翠凤、珠宝花、翠叶、翠云及博鬓，皆先单独做成，插嵌在冠上的插套内组合而成，工艺精巧，绚丽夺目。
凤冠归属之谜
按说，这件凤冠归属于墓中何人，应该不是个问题，然而现实却并非如此，两家权威单位给出的答案截然不同。
故宫方面在展厅标注牌上说：这顶凤冠是「孝端皇后」的。
中科院考古所在《定陵》发掘报告上册中说：这顶凤冠「属孝靖后」。
同一顶凤冠不可能属于两个主人，虽然两位皇后都姓王，那么两种归属孰是孰非？
我认为，应以中科院考古发掘报告为是。虽然1990年出版的《定陵》迟到了30年，但毕竟为最终的正式结论。
那么故宫的说法因何而来？我推测与1959年第7期《考古》杂志刊出的《定陵试掘简报续》有关，文内（第359页）正把「三龙二凤」冠写作「孝端后的」，故宫博物院接收这顶凤冠后，似是袭用此说并一直延续至今。
然而，不管《定陵试掘简报续》中的说法是笔误，还是印刷有误，甚或是当时的认知如此，那么在正式发掘报告出版后，此前这个说法就已被纠正。除非有足够的证据推翻考古报告的结论，否则，希望故宫能够重视这个问题，尽早改正，不要把这个错误留给下一个六百年。
凤冠「露胎」之谜
如此精美的凤冠，看上去却总感到有些怪异，原来露出了相当大面积的绿色冠胎，导致美观度下降很多。
然而，从最初修复的照片上看（《考古》1959年第7期公布），凤冠上翠云、翠凤、翠叶、珠宝花排列整齐紧密，绝无冠胎暴露之处。
与明代皇后常服像中的凤冠样式对照，如明世宗陈皇后像之类，吻合度很高，可见刚修复的时候绝无问题。
为什么现在的展出品会露出这么大面积的绿色冠胎呢？？
凤冠的宝石「替换」之谜
如果说美观度差强人意，还不是太严重，那么通过对比，发现冠上的宝石被「替换」了很多，则无疑很令人吃惊。
凤冠顶上正中之龙，口中所衔珠宝结上的宝石：照片中一深红宝石，一浅粉宝石；展出品则为红、蓝宝石各一块。
凤冠两侧如意云头所镶宝石：照片中是绿色与红色宝石并存；展出品全为红色宝石。
凤冠两侧长珠结中间的珠花宝石：照片中珠花上有三颗绿色宝石；展出品全为红色宝石。
凤冠正面大珠花上，除了中间的一颗红色宝石外，周围的几颗宝石：照片中为蓝色宝石，展出品即为红色宝石；照片中为红色宝石，展出品即为蓝色宝石。
难道这顶凤冠后来又有过修整？如没有，何以出现这些差异？倘有过修整，「替换」宝石的依据又何在？？
亲爱的读者，您对此怎么看？
联系客服
