大概没有其他经济学名词如GDP这般家喻户晓又声名狼藉。常常有网友将GDP戏谑为“鸡地屁”，这折射出民间对地方政府进行GDP竞赛的厌恶。
但在世界范围内，GDP是一个通行的统计方法，它能最直观、最基础地反映一个国家或者地区经济增长的状况。很难想像，倘如没有GDP核算制度，人类该如何掌握经济运行的实时状态？有什么其他办法能实现对经济政策的数字管理？那样的话，宏观调控将重新回到混沌与矇昧的洪荒之态。
因此，作为反映一个地区经济运行状态的第一指标，GDP仍然非常重要。在下文，特邀研究员林小昭选择了我国33个主要城市，对其过去10年的GDP增长情况做了几个排行榜，我们据此对过去十年中国城市的经济竞赛做一个总结。
显然，在过去10年中长沙、重庆、武汉、贵阳、南宁与西安等城市跑得最快。我们可以看大，增速前十名中，除了天津位于环渤海地区，其他全部位于中西部地区。长三角城市与珠三角城市的增速普遍位居中游，东北地区则没有城市进入前十名。看来，“中部崛起”与“西部大开发”已经卓见成效，而“东北振兴”宣告失败。
增速表现不佳的城市主要有这样几类：第一类是曾经的明星地级市，比如佛山、东莞、无锡、温州等；第二类是处在资源依赖型或者重工依赖型地区的城市，比如太原、石家庄、沈阳、长春、大连；第三类是北京和上海两个直辖市。
前两类很好理解，而北京上海增速较差，上海甚至处于垫底位置，这是何解？首先，这两座城市的经济总量十分巨大，很难再同那些还在长身体的中小城市比速度；再者，这两座城市正处在高速三产化的阶段，主要依赖服务业实现经济增长，其GDP的增速当然不能与那些仍然依靠固投与第二产业的中西部城市比较。
其实更值得关注的是北京的增速为什么跑赢了上海？按照目前两个城市的悬殊增速，北京完成对上海的超越已经指日可待。北京在猛追上海，省会城市也在全面超越省内明星地级市，说明权力对经济的主导力量越来强。
有时还得看增量，而不能只看增速。例如，在过去十年北京上海的增速表现虽然较差，但绝对增量仍然称霸全国。反之，尽管那些中小城市在速度上领先北上广深，但在总量上与后者的差距却越来越大。所以，若只看增速，会对北京上海产生误解。
当然，这并非说速度不重要，而是说，速度与增量都非常重要。同等体量看速度，但是体量完全不在一个级别的城市，看增量比看速度更重要。
其实，这个增量排行榜与总量排行榜基本吻合。有一点可能是很多人所忽略的——在过去十年这个时间尺度上，深圳对广州的速度领先是非常微弱的，而增量甚至略低于广州。如果进一步分析数据就会发现，深圳对广州的速度领先，是最近三到五年才出现的新情况，而在2005至2010这个区间，广州与深圳相差不大，甚至在速度上还略微领先深圳。
在所选取的33个城市中，除了北京、上海、广州、深圳、大连、长春六个城市以外，其他城市的名次都发生了变化，其中上升幅度最大的当数长沙与武汉，长沙在2005年还只是第24名，2015年上升到第14名，武汉则从2005年的第15名，挤进第八名。TOP10高手如云，武汉这个超车的难度比长沙还大。
需要留意名次下降最大的佛山、宁波、温州、东莞、无锡与石家庄。其中，石家庄处于能源与重工双重依赖地区，且肩负为首都降PM2.5的重任，其名次下降也就不足为奇，本文的数据没有统计到唐山，但其实唐山最近10年的经济增速比之石家庄还要差，显示河北经济的减速之明显。
佛山、东莞、无锡、温州则都是名气很响的明星地级市，尤其无锡，自晚清民国开始，就从一个县城跻身长三角地区重要的经济中心城市。新中国成立后，无锡在苏南地区率先设市，并在之后的大部分时间里，经济总量都位于中国城市的前十，在长三角城市群内与杭州难分伯仲。
但随着2007年太湖蓝藻污染事件的爆发，无锡政府开启了一场规模盛大的产业升级运动，大量低端产业被强制转移，而政府主导的高端产业却迟迟没有升级成功。大概在2013年左右，随着太阳能光伏产业的破产，无锡从此一蹶不振，GDP名义增长率断崖式下跌，经济总量接连被武汉、成都、南京等省会城市所超越。
宁波，作为华东超级港口、计划单列市，在2005年时大有挤进TOP10的势头，但很快便遭遇全球金融危机，浙江的民营资本因为金融属性过强遭受重创，包括宁波在内的很多浙江城市陷入困境。其GDP名次从2005年的第11名滑落至第15名，接连被武汉、成都、南京、长沙、青岛等城市超车，且以目前的速度，说不定还会被郑州、佛山等城市超越。
同处浙北、经济体量相当、行政地位等同，为什么杭州成了当红炸子鸡、而宁波却成了过气明星？还有，为什么浙南仍在艰难转型、而浙北却已见曙光？这是另外一个更有意思的话题，有机会我们再聊。
最后来看看第一财经日报制作的这个图表：
本文来源：城市战争
联系客服
