军武问答是专门为咱们军迷设计的军事知识交流展示平台，在这里可以说出你的疑惑，让百万军迷共同为你解惑。也可以展示你丰富的军事知识，发表你的看法。
点击参与讨论：为什么步枪子弹多为尖头而手枪子弹多为圆头？
回答者：纯阳
因为步枪弹对射程有较高要求，而对结构紧凑性要求不如手枪，所以采用了在长度尺寸上比较奢侈的船型弹头，以达到更好的空气动力学性能——更极端的例子就是155榴弹炮，为了更远的射程更低的空气阻力，选用了更加细长、尖锐、流线型的枣核弹。
而手枪的有效射程在100米以内，不要求那么高的弹头空气动力学性能，但对结构尺寸和停止能力要求更高，所以选用了更短粗的圆头弹——比起尖头弹，同样口径和弹头质量，圆头弹可以做得更短。 手枪弹匣一般都在握把里，子弹长了握把就会很大，就握不住了。要不就只能把弹匣放握把外面，成毛瑟盒子炮那样，很笨很大。可见要把手枪做成现在常见的那种紧凑造型，短子弹是刚需。
综上，根据武器的作战目标，手枪弹选择牺牲空气动力学新能换取结构紧凑型，所以选择了短粗的圆头弹。 至于上面有人提到的“尖头弹穿透性能更好”，我觉得完全是根据日常经验的想当然。高速弹丸对目标的穿透，和低速的锥子、箭的穿透完全是两回事。
尖锐对于后一种、低速的穿透是有帮助的，而对于前一种高速穿透（专业的说法是“侵彻”）反而会起反作用：尖锐的弹头更容易在撞击目标的时候发生破碎，耗散、浪费弹头动能，使弹头侵彻能力下降——打《坦克世界》的同学们应该会注意到这种区别：需要穿透能力的AP是秃头的，而不需要穿透能力的HE反而是尖头的，就是因为秃头弹其实穿甲能力更好，而只考虑弹道性能的高爆弹就可以做成尖的。
对于弹丸侵彻性能，最重要的影响指标是投射在单位目标靶板面积上的动能，落实到弹丸外形上就是长径比，一样的动能更细长的弹丸穿透能力更好，而和头部是不是尖的没啥关系。所以后来就从AP发展到APCR，一直到现在的脱壳尾翼稳定穿甲弹。 综上，尖弹头不但不会帮助提高弹头穿透能力，反而会起到阻碍作用。
侵彻机理用到枪弹上就是弹头里的弹芯设计。强调穿透能力的枪弹弹头会在里面加一个钢或者更硬的合金做的弹芯，对目标的侵彻能力是靠这个坚硬、高密度的弹芯，而不是外面软软的铜或者软钢壳。而这个弹芯，参考我前面说的AP的设计，一般会选择钝尖或者干脆就是一个圆柱体——如前所述，尖的反而穿透能力弱。 总之，一句话总结就是：步枪用尖弹头是为了更低的阻力更远的射程，这么设计和穿透能力没关系；手枪弹用圆头是为了追求更紧凑的尺寸。
回答者：大可
步枪的交战距离多是中远距离，强调精确度和射程威力，长药筒的尖头弹能很好的满足这些需求。而使用手枪弹的手枪和冲锋枪主要是近战自卫武器，多在狭小空间和复杂敌情的近战中使用，需要一枪制敌和附带损伤小的，所以要求大口径和停止作用好的枪弹，短药筒圆头的子弹更适合。
这也从侧面看出单兵装备不同的部队任务上的区别，野战军多是需要和敌人正规军对撸的，正面除了敌人就没别人了，不用担心子弹打穿敌人后会不会有误伤，所以野战军钟爱有精度射程的自动步枪，而反恐部队多是需要执行城市反恐，解救人质之类的任务，需要子弹有很好的停止作用，以免子弹打中目标后误伤人质和无辜民众，以及在狭小空间内产生跳弹误伤，所以反恐部队钟爱冲锋枪、手枪和霰弹枪。
回答者：虾米
手枪和步枪区别是：手枪是自卫武器，后者是单兵基本武器。手枪有效射程在50至100米，步枪则400至600，个别的有800米，大狙能达到1500米。这就造就了手枪弹装药量不如步枪弹。尖头弹有利于弹头飞行和穿透率，适用于步枪弹，手枪弹因适用射程小，（再远了也打不准，后座力也不好控制）所以装药量也较小，近距离武器对穿透力要求相对较小，为了保证有较大的杀伤力把他做成圆头弹，有利于能量的传递。
步枪弹为追过远距离杀伤都设计成有一定长径比的尖头弹，射入目标后还会造成翻滚，极大的增强杀伤力。手枪弹比较小，口径又要求比较大所以长径比小，不易翻滚，所以适用圆头弹。当然也有例外。像我国92式5手枪，警用版为9mm圆头弹，军用版则是5.8mm尖头弹。不过这是特例。
▲截图出自《江山风雨情》
点击参与讨论：天下无敌的蒙古骑兵为何会被明军击败？
回答者：鸢一苏联
这个问题是要细分成很多方面的原因。 其中之一就是蒙元自己实力的下降。 早期成吉思汗用武力统一蒙古诸部落，用兀鲁斯制度来奖励耕战……或者将是奖励扩张，鼓励士兵纵兵抢劫而讲抢来的资源分配，尽管期中绝大部分都流入了“黄金家族”为代表的贵族阶层，但不可否认的是也给了底层士兵以相当大的刺激。士兵作战勇猛以抢到更多的钱财。但是这一套随着元廷入住中原之后就面临着治安管理的不合时宜，毕竟你不能三天两头的对着自己驻防的老百姓开抢……
虽然这事也没少发生。可以说当初让蒙古骑兵东征西讨的动力已经没了，一百余年的散养已经让这支部队堕落了。 其二是农耕区的增强。 当初蒙古统治者将北方草原的落后习俗照搬到中原地区，和已经成熟的商品经济与封建关系矛盾十分激化，大量的农民成为反元起义军的兵员。同时，蒙古统治者在江淮等地“农田变草场，汉民为农牧”行为除了给红巾军培养了一大堆会随时背的25仔之外，还让中原区有了自己的马匹来源。骑兵的培养成本和优势来看，蒙古已经没有了优势。
第三就是火药武器的发展了，火药武器的培养成本可比一个弓箭手要少得多，时间上也短得多。因此朱元璋可以用“火器营居前，马队在后”的战术讲蒙古骑兵的骑射按在地上锉。
回答者：垂钓碧溪
蒙古骑兵因为胯下的蒙古马极善远行，再加上作战时常常是一人数马，实际上使得蒙古骑兵可以不断换马来提高行军速度，这往往是对方错误估算蒙古骑兵的行军时间，从而疏于防范。这是处在征伐四方时期的蒙古骑兵，但是，元末明初的蒙古骑兵在战略上处于守势，高机动性已经体现不出来了。
同时，汉族已经通过百年的学习，完全掌握了如何使用骑兵，如何克制骑兵，他们其中的杰出将领就是徐达和常遇春。与此同时，死于安乐的蒙古骑兵的战斗力却在下降。敌我双方战斗力发生了根本性变化，汉族军队才能改变一百年前与蒙古骑兵作战的局面。天下无敌，都只是暂时的。
回答者：匿名
看了很多回答都不太认同，明能打败元主要还是它所执行的政策导致除了蒙古人其他人都站在了对立面，在武器没有代差的情况下，数量决定一切，何况明的火器运用、步兵作战、后勤等都比蒙古人强，蒙古人唯一强的就是骑射，但是统治了几十年，又没有练手的敌人所以你懂的，下了马来蒙古人的战力下降了，你看看二战的德国，即使中后期补齐资源，但是连人连兵源都不够。二战美国支援中国是很多美粉拿来说事的一大作证，可是抛开美国两边做生意，就是后期断绝日本贸易支援中国，难道不是看到中国丰富的人力资源、看到只要给点武器就能拖住日本、消耗日本换取时间个个击破吗？否则怎么可能给你？
再看看日本，都知道日本侵入中国杀了多少人！可是有人想过为什么吗？天性如此？狭隘自私？日本除了想靠杀来恐吓中国人想要屈服中国人，中国的海量人口基数也是日本无法回避的问题……说这么多最终要表达的意思也就是没有武器代差的情况下，数量起决定作用，人口起决定作用，蒙古人最大的错误就是把所有人当敌人。
联系客服
