老塔一直觉得，心理学和统计学应该是高中必修课，因为它们对于人生的指引意义绝对不低于语数外史地生。而对于“风险”的理解和偏好，恰好同时涉及了这两个学科，所以老塔一直特别有兴趣。下边是老塔对于风险的一些思考。
人生是赌博？
如果我们把赌博定义为：“对一个事件的不确定的结果，下注具有价值的东西，以赢取更多的价值”，那么是的，其实人生就是一场赌博。
首先，未来基本是不可知的，所以人生中的多数事情的结果都是不确定的。考试能否通过，投简历能否获得面试，工作能否晋升，恋爱能否结婚，自己支持的球队能否赢，一个新饭馆是否好吃，电影是否好看，房价是否会涨……好吧，最后一条不是特别有说服力（囧）
其次，上述的每种情况，我们都投入了有价值的东西。有时候是时间，有时候是金钱，有时候是情感，有时候是以上全部。
最后，我们之所以愿意投入，就是因为期望通过投入得到更多。不论是学习，还是工作；不论是恋爱，还是娱乐；我们期望可以通过付出，得到更多的学识、更高的成就感，更大的权力，更好的感情，更好的心情……
既然人生就像是“赌博”，那我们不妨分析一下“赌场”这个生意。
赌场是个“好”生意。
首先赌博会上瘾。赌博上瘾机制跟吸毒差不多。在输赢的过程中，精神高度紧张和兴奋，促使大脑大量分泌内啡肽，让人感觉赌博的过程非常爽。
其次，赌场里所有的游戏的概率都是偏向庄家的。换句话说，只要玩得足够久，肯定是庄家赢。
（在数学上，这个现象叫“大数定律”：在试验不变的条件下，重复试验多次，随机事件的频率近似于它的概率）
“上瘾” “玩得足够久庄家肯定赢” = 稳赚不赔的生意。这就是为什么，在世界上绝大多数国家，赌博业都是被严密监管的行业。在我们国家，“赌”干脆和“黄”和“毒”被列为一类。
彩票其实也非常类似。从数学上来说，就相当于我1块钱1张彩票卖100张，然后每次开奖只开一个，奖金50元（现实中只不过数量大千万倍，于是诱惑也大千万倍）。这样的“生意”当然稳赚不赔。而这也就是为什么国家不会允许私人做彩票业务。
其实连保险业务都有些相似。比如说车险。保险公司把车险卖给100个人，每人收1元，总收入100元。假设出险率是1%，每次赔付50元，那么按照概率来讲，保险公司稳赚50元。这样的保单卖掉越多，对保险公司来说也就越“保险”。还是“大数定律”。保险公司之所以可以赚钱，就是因为保户们平均上来讲是赔钱的。（除了法律规定类似交强险以外，有些情况，保险的确是有意义的。例如出现意外时的花费足以让公司破产，那么保险可以避免这种极端情况。）
我是庄家还是散户？
老塔唧唧歪歪说这一大堆是想说什么？
老塔是想说，我们每个人，是不是都应该看看，自己在人生这场赌博中，是散户还是庄家？
什么是散户？就是赌场的客户，买彩票的人，和买保险的人。他们的特点：每次付出一点点钱，貌似有可能占大便宜，但是时间久了，一定会输（这里不讨论在赌博／彩票／保险中获得的精神愉悦或心理安慰，只考虑金钱）。
什么是庄家？就是赌场，卖彩票的机构，和卖保险的机构。他们的特点：每次获得一点点钱，貌似有可能吃很大亏，但是时间久了，一定会赢。
如果我们扮演的角色，本质上就是散户，那么我们一定会输啊……做得越久输得越确定，做得越努力输得越多。
那么我们怎么知道自己是散户还是庄家呢？
那个你根本就不喜欢的专业，那个你根本就不擅长的工作，那个你内心深处知道并不真正喜欢你的人，那个喜怒无常并且没有能力的老板，那个你吃第一口就不喜欢的菜，那个你看了5分钟就有不祥预感的电影……在这些事情里，你多半是个散户：拖得越久，输得越确定。也许你会说，可是也许再忍一下，就会好了呢？是啊，的确有赌博赢钱的人，也有买彩票中大奖的人，可是你知道这样的事情发生的概率吗？你真的想靠赌博和彩票养老吗？
典型的散户心态：看局部，看短期；从众，不敢特立独行；不喜欢不确定性，却寄希望于运气，渴望不劳而获，相信天上掉馅饼。
那什么是庄家呢？
大概就是你内心深处喜欢的专业，那个你做起来如鱼得水的工作，和你有内心的连接的人，那个帮助你成长愿意考虑你的利益的老板……这些事情，从短期来讲，和其它事情，也许也没有本质差别。但是如果你一直投入下去，你必然会是人生的赢家，概率使然。
典型的庄家心态：看全局，看长期；不从众，敢于站在多数人对立面；拥抱不确定性，寄希望于对概率的掌控，不相信免费的午餐，享受努力和争取的过程。
风险是坏东西还是好东西？
高风险不代表着一定高回报，但是低风险很难有高回报，因为二者从道理上不兼容。同时高回报和低风险，意味着所有人都想做，也就意味着不再会有高回报。（上边描述的例子，特别是赌场和彩票，从纯粹钱的角度来看，是没有意义的风险，或者说愚蠢的风险。）
所以如果我们真的想追求高回报，恐怕只能从高风险的事情里寻找机会。
不过人人都不喜欢风险。
我们有多不喜欢风险？下面举个例子。
假设你面临下面两个选择，你会选择哪个？
选择A：肯定获得10元
选择B：投一个公平的硬币，正面得100元，反面要付出20元。
你选哪个？
从经济学角度讲，这道题是有正确答案的。选择B的期望值 = 100 * 50% （-20）*50% = 40元。换句话说，从经济学角度说，B优于A。
我猜很多人会选择B，反正老塔肯定选B：“因为A的奖励太少了（得10元），B虽然有风险，但是风险如此之低（亏20元），而且潜在回报还不错（得100元），所以应该赌一把。”
可是如果在上述选择中每个数字后面都加一个零呢？加两个零呢？加五个零呢？
选择A：肯定获得1千万
选择B：50%概率获得1亿，50%概率失去2千万
你会选哪个？虽然从经济学角度来讲，B仍然优于A，但是老塔百分百会选A：“选了B，虽然有可能赚1亿，可是万一硬币是反面，丢了2千万，我还不后悔死？还不如老老实实拿1千万。”赌性再高的人，只要在后边加足够多的零，仍然会选择A。
多数人都厌恶风险，厌恶到我们愿意为了规避风险而付出代价。上述这个例子，老塔为了规避需要卖房的风险，等于放弃了几百万的潜在收益。
可是如果这个游戏可以反复玩一万次呢？你又会怎么选？
老塔会选B，因为根据大数定律，一千次过后，我是稳赚不赔的。换句话说，如果概率对我们有利，其实多冒险等于降低风险。
那我们的生活中，有没有类似的情况？
比如我们面对两份工作：工作A，稳定收入1万元；工作B，50%概率收入10万元，50%概率不但没有收入还会付出2万元。
这个时候，你会如何选择？
其实这个选择题和前面的例子从本质上来讲一样，选择B是经济学上更合理的。但是我想很多人会选择A。这个非常可以理解。然而可惜的是，本来我们可以通过反复冒险来降低风险的。
也许你会问，可是没有那么多工作给我反复选啊。
也许没有，但是其实我们面临的其它选择很多（并不都是一模一样）。人的一生几十年，面临的林林总总的选择何止一万次。如果我们人生当中每一次面临与上述类似的A／B选择时，都把问题割裂开来看，而选择了A；那么其实我们等于为了规避风险白白放弃了许多收益。
如果我们把人生当中所有的选择都综合起来看，（横向：在同一时间点上面临的不同事情上的选择；纵向：在同一事情上，面临的不同时间点的选择），那么这个情况就有点像赌场和彩票公司和保险公司面临的情况。这个情况下如果每次都选择B，也许一次两次的结果并不好；但时间久了，累积得多了，大数定律决定，概率自然站在我们这边。
而且，多数人为了规避风险愿意付出代价。于是，可以理智判断风险，而且敢站在多数人对立面的人，在竞争中，等于是庄家。
总结一下：
1）人生充满不确定性，需要思考概率
2）要做庄家，不要做散户
3）有时候，提高“冒险”的次数，反而可以降低“风险”
联系客服
