王石的遭遇，为什么没有发生在马云身上？

2016年6月26日下午，万科发布公告称，临时股东大会的主要议题就是提请罢免万科董事会董事王石等其他10名董事的职位。从宝能系准备入股万科开始，到王石“孤胆英雄”式的运筹寻找援手，到如今王石面临被清理出自己一手创办的公司，该事件已经成为互联网最具热点的话题。

就国内的互联网公司来说，创始人在创立公司之初，往往面临资金短缺的困境。而在数轮融资后，创始人在该互联网公司的股权会被稀释，也即失去大股东地地位。当创始人和大股东发生分歧的时候，往往难逃被清洗的命运，比如苹果的乔布斯，汽车之家CEO 秦致被替换等。

不过，对于国内最大的互联网电商平台——阿里巴巴集团，创始人马云仅持有公司股权的7%左右，为什么不用担心自己遭遇王石的命运呢？对此，在笔者看来，马云之所以可以稳定掌控阿里巴巴集团，一方面是自己和大股东软银孙正义的理念相近，也即马云的能力得到了大股东的普遍认可。另一方面，阿里巴巴集团实行了合伙人制度。在该制度下，软银、美国雅虎等大股东没有决定公司事务的投票权，换而言之，阿里巴巴集团的战略方向乃至马云的地位是阿里巴巴合伙人来决定的。进一步来说，阿里巴巴集团当初放弃到香港上市，也是因为香港没有像美国一样支持上市公司的合伙人制度。

除了马云之外，京东集团创始人刘强东和百度公司创始人李彦宏，也通过类似方法保持了对公司的掌控。就京东集团来说，其采用的AB股架构，促使刘强东在股权只有不到20%前提下，享受了80%以上的投票权。由此，刘强东得以绝对掌控着京东集团。类似的情况也发生百度身上，李彦宏持有的百度公司B类普通股，享有1：10的投票权，从而掌控了百度公司60%以上的投票权。

最后，对于国内BAT等互联网巨头，腾讯集团创始人马化腾的股权比例达不到绝对控股的标准，不过因为大股东自愿放弃投票权，保证了马化腾对腾讯的掌控。简而言之，国内几大互联网公司的创始人，基本上都通过股权架构设计等方法，从而牢牢将公司掌控在自己手中。

文/YY胡