如果按照美国所设计的战争去准备战争，在它的强项上“赛短”，就难免始终被掣肘。而如果大脑洞开，也许就会有赢得战争的新天地。
第一军情作者：郭继卫
上个世纪后程，美军开始蜕变。
小伙伴们惊呆了，以极大的热情看着它变变变。
最开始，人们也曾认为这是一次技术革命，常见的理论是将信息技术与历史上枪炮、飞机、导弹等的出现一起归类，并分别命名为第×轮军事变革。
后来发现，没那么简单。
战争，从中东打到北非，从上世纪九十年代到现在。新的特征横空出世。
特征一、没有“奇迹”会发生
克劳塞维茨曾经以生动的语言阐述：“在人类的活动中，再没有像战争这样经常而又普遍地同偶然性接触的活动了。而且，随偶然性而来的机遇，以及随机遇而来的幸运，在战争中也占有重要的地位。”错！如今，拜“数据”之神所赐，战场上幸运的偶然性正在被运筹上的稳定性替代，没那么多赌局式的大起大落了。
挨打的无一幸免，进程上与预期一致。这其中，当然有武器、战法、训练水平等等的差距，但首要问题是：你只能按美军的设计图去打——后果，你想一下！
特征二、“粉丝”之争
作战能力，已不是军事的全部，而且它的地位还会越来越被挤占。工业革命以来最残暴的腥风血雨下的旗帜，正在被当代战争规则所拧干、并重新抖开。
于是，战争开始变脸——航母战机像收割机一样狂揽收视率，飞出的导弹像甩出的粪汁，谁被它溅上、搞臭，谁就out了。
战争，一时间成了许多高深莫测的“新词”的忽悠局，貌似玄而又玄。
“软实力”——战争的另一只拳头，将战争目的与效果推向更复杂的综合效能，拓展出更广阔的军事运作空间。此前，彼此冒着同样的生命危险去搏斗；现在，则是利用人与人相关联的新形态，去把对手稀里糊涂地逼进墙角。
而当今世界，谁能够和美国比影响力？呐，你至少未战先输50%。
特征三、链在“信息”上的蚂蚱
过去比的是毁伤能力，现在比的是全世界哪里看不看得到、打不打得准。各国军队必须做的是三件事：一是大量研发具有信息化功能的武器，二是搭建大型的信息化作战平台，三是把整个部队用信息化链接起来。
简而言之，就是争先恐后地加入基于信息化的战争游戏。
妥妥的搞定了：作战概念，战争实验，战果广告，游戏定型。
小结一下：美军的新军事变革，就是照我的打、在我强项打、被我牵着打。
它是发明与主导这一游戏的“庄家”。也就是说，各路豪杰是在庄家开设的赌场，义无反顾地向庄家梭哈（ShowHand）挑战。
然而，这么撞墙有意思么？
也许到现在为止，世界上绝大部分军队对这场军事变革的认识还是肤浅的，甚至是错误的。
这样的方向、手段、规矩，越玩儿命紧跟，越整不赢。
美军“战略东移”短短数年来，让我们的认识“再平衡”了很多。看看我们四周：敌意越来越多，武器越来越多，骗钱的越来越多，火药桶越来越多。
不是我们没努力，而是我们在人家的强项上赛“短”。
想想里约的女子4×100吧，抗议有嘛用！甚至，再怎么跑，也 “总是在模仿，从未超个越”（当然此话不针对体育哈）。
谁说战争非得按美国的套路打了？谁说战争非得用这些工具打了？谁说战争非得“打”了？
该是重新定义军事思维、理论与原则的时候了。最先进的军事思想，不是它带给我们多少新的武器、技术观念和换代变革，而是它对文明范式发挥影响与改变的力度——这是美军最顽固的落后。
不大开脑洞，还会被掣肘。
首先，追赶没那么重要，变“道”才重要。
军事变革已经不是“一轮”了，而是一场持续性的“变革态”。追这“一轮”，是永远追不上了。
现代战争就像是一只咬住自己尾巴的蛇，它努力地吃自己，让落后的部分随时减少，并化为更新自我的营养。
因此，其变化的复杂程度是我们现在根本无法完全预见的。谁也说不清楚明天的战争在多大程度上否定着今天的战争。
它催生了这样一条警句：“将军们别总忙着打赢上一仗。”
那么，我们以人类演进的名义来疑虑，未来战争究竟要把古老的军事神殿翻修成什么样子？
要超越美军，就不要玩它的赛道。
去试试他也还没有见识到的东西。
道可道，非恒道。
其次，技术没那么重要，变“态”才重要。
军事文明的进步与创造力的解放，能够胜出的标志是某支军队接受创新文化的尺度。
人们曾把变革当作技术上的重大突破（如信息武器与精准打击），而后是战法的革新（如“斩首”、“震慑”、网络中心战），就美军的实践而言，变革在进程中至少已经抛弃了鲍威尔和拉姆斯菲尔德两代新军事变革先驱。不过，有识之士很快发现，变化不仅仅是出现在这些操作层面上。
这种“变”，既突破了西方军事那种“扑克”思维模式——靠牌面上实力（数字大小）的规律组合来战胜对手；也不同于东方军事“围棋”思维模式——靠棋盘中位置（面积大小）的关系组合去吃掉对手。这里新出现了一种类似“电玩”的以人类的本能兴趣状态为“战场”的操控能力——对抗的形态变了。
值得注意的是，过去是有什么“家伙式儿”才打什么仗，现在，可以用一个叫“概念”的小推车去军事超市中选购某一场“战争Party”所需的装备。因而，战略设计拥有更多的状态和空间。
这样的话，我们习惯上依赖并重金投入的军事安全，现在还能继续为我们提供温馨发展的福利吗？
去大胆变“态”吧，凭什么我非要围着航母陪你玩啊？
从实体到虚拟、从宏观到宇观微观、从化学能到信息能……带你装逼带你飞。
第三，暴力没那么重要，想象力才重要。
战争中有组织的屠戮，转化为这样一个过程：在人工智能、机器学习和数据处理等技术的驱动下，将信号转化为数据、将数据组合为信息、将信息提炼为洞察力，最终以洞察力促成军事行为和效果。
参与战争的人数以及直面战争残暴的机会都在大幅度减少，这影响着人对战争的印象、理解和施展。
来踢馆的，不是敌人，而是人类的想象力。
新概念武器、无人作战平台、生物操控、网络作战、隐蔽暴力系统……这些概念已完全脱离了千百年以来关于“军事”与“军队”的功效与能力。
能杀敌建功，那叫本能；能少杀而毕其功，才是本事。否则可能“在赢得每次战斗之后输掉这一场战争。”
指向人的生命的战争破坏力逐渐演变为对人的思考——无论是被动的、还是自主的——的改变或塑造。
我们千万不能小觑这一系列深层次变化的现实意义。
问题的核心，是我们应当勇敢地砸烂西方奉为圭臬的军事价值观，既然这套自资产阶级革命以来就形成了的理论体系，创造出“大战”“核战”“冷战”那么多罪孽劣迹。显而易见，美军终究不能提供否定掉他自己的改良方案。
风云际会，该我们来创建符合未来社会发展趋势的全新军事思想构架了。彻底改变军事与文明进步的关系，并扭转千万年以来那种“弱肉强食”之下的人类生命与战争水火不相容的斗争。
要用新一阶的军事文明挟制美军的无理取闹。
要着眼新的军事思想，建设非致死的或不以生命毁伤为直接目的的新型作战系统。
要在新的军事斗争指导原则基础上评估现行作战体系，将注意力更多地从老旧作战系统向高新作战系统聚集，创生新的游戏规则，及超前打造符合新的军事思想的对抗体系。
新的战争指导原则，当是与自然探索发现相密切结合的，是与研究人类的规律与本质相密切结合的，是与更加稳定成熟的社会形态相密切结合的。
它将更多地以新型军事斗争关系推进文明进步，化军事暴力为军事魅力。
别闹了美军。如果你在亚太继续给我添堵，那么，我就在另一次元打你的屁屁。
联系客服
