[来自IT168]
【IT168 评测】前不久，我们为大家带来了三星960PRO 1TB SSD的评测，相信大家已经对它的恐怖性能有所了解，但苦于过高的售价（1TB版本4000+，2TB版本8000+，最便宜的512GB版本也需要2000+的价格），众多小伙伴只有干瞪眼流口水的份儿。
好在它还有一个孪生兄弟960EVO，不仅性能强悍（官方标称的顺序读取为3200MB/s、顺序写入为1500MB/s，十分接近960PRO），最重要的是价格更为亲民，250GB版本不到900元，这让资金有限的小伙伴也看到了极速NVMe SSD的曙光，下面我们就赶紧进入评测环节来一睹960EVO的风采吧。
评测大纲：本篇评测主要分为外观、性能、总结三部分，点击下方图片即可跳转到相关评测环节，浏览更直观、方便~
外观解析：2280、Polaris、48层V-NAND
首先来看包装，是不是有种似曾相识的感觉？没错，960EVO延续了960PRO的设计风格，都是黑色背景+产品外观+型号下方的颜色带，只不过960EVO的字符底色由红色变为了橙色。
这里小编要多说一句，看似不重要的背面其实隐藏了一个关键信息，那就是质保时间，960EVO的质保时间由960PRO的5年减少为3年，这点一定要引起大家的注意。
接下来我们看看这款960EVO，规格方面同样是2280，正面贴有一张黑色铭牌，EVO字样的配色也由PRO的深红色变成了颜色稍浅的橘红色，不过并没有和包装配色保持同步。
硬盘背面的贴纸上依旧是各种认证信息。
M.2接口细节，和960PRO一致，960EVO同样运行在与CPU直连的PCIe 3.0×4通道上，避免了SATA挤占DMI总线带宽的尴尬境地，这也是NVMe SSD之所以能够拥有极速性能的原因所在。
撕下贴纸后的960EVO，从PCB的布局上看与960PRO的区别还是比较明显的，960EVO由一颗主控芯片+一颗缓存颗粒+两颗闪存颗粒组成。
和960PRO一致，960EVO同样应用了三星自家的Polaris（北极星）主控芯片，具体型号为S4LP077X01-8030，支持PCIe 3.0 x4模式和NVMe标准。
三星 512MB Low Power DDR3缓存颗粒，具体型号为K4E4E324EE-EGCF。
两颗48层TLC V-NAND闪存颗粒，具体型号为K90KGY8S7E。单颗容量125GB，两颗组成250GB，足够安装系统和一些应用软件了。
性能测试：“一人之下万人之上”
测试环节中，我们加入了960PRO 1TB、950PRO 256GB和英睿达MX300 750GB作为参照对象，以此来区分960EVO 250GB的性能水平。
测试平台如下表：
测试环境、软件及游戏如下表：
按照惯例，测试之前我们首先安装了三星官方提供的最新驱动，这里我们也为大家贴上下载页面的链接，http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools.html，找到DRIVER标签下的NVMe Driver下载即可，目前版本号为2.0，大小为3.5MB。
首先是CrystalDiskInfo的检测信息，确认当前传输模式为PCIe 3.0×4无误。
一、理论测试：（理论测试部分960EVO 250GB均是在空盘状态下进行）
测试项目1：CrystalDiskMark
在CrystalDiskMark的测试中，960EVO 250GB分别跑出了3277MB/s、1586MB/s的顺序读写速度，略高于官方标称的3200MB/s和1500MB/s。通过与性能王者960PRO 1TB的对比发现，960EVO 250GB在顺序读取方面仅落后7%，十分接近960PRO 1TB，顺序写入则落后37%。而在与其他两款硬盘的对比中则全面领先，顺序读写速度分别领先950PRO 256GB 43%和65%，领先SATA接口的英睿达MX300 750GB更是高达678%和242%。
测试项目2：ATTO Disk Benchmark
在ATTO Disk Benchmark的测试中，我们选取数值最高的读写速度作为最终数据。可以看到960EVO 250GB的读写速度分别为3255MB/s和1584MB/s，与CrystalDiskMark的测试成绩基本一致，同样高于官方标称数值。在顺序读取速度方面依然十分接近960PRO 1TB，仅落后8%，顺序写入落后26%。再来对比和950PRO 256GB、英睿达MX300 750GB的成绩，960EVO 250GB的读写速度分别领先950PRO 256GB 42%、63%，领先SATA接口的英睿达MX300 750GB 508%、208%，优势十分明显。
测试项目3：TxBENCH
在TxBENCH的测试中，960EVO 250GB的成绩分别为3204MB/s和1606MB/s，顺序写入速度稍高于前两款测试软件，并且读写速度都在官方标称的数值之上。首先比较和960PRO 1TB的成绩，顺序读取速度更加接近，仅落后5%，顺序写入速度落后37%。在与其他两款硬盘的速度对比中依然大幅领先，读写速度领先950PRO 256GB 39%和67%，领先英睿达MX300 750GB 517%和221%，PCIe 3.0×4与SATA的性能差距由此可见。
二、实际应用测试：（实际应用环节每款硬盘均为系统盘）
跑分环节验证了960EVO 250GB拥有强悍的理论数值，接下来我们再来检验其在实际应用中的性能表现。
测试项目1：Windows10启动时间
在Windows10启动时间测试中，我们将事件查看器中的“系统启动时间”作为样本来源，同时，为了保证数据的合理性，我们对每款硬盘分别采集三次样本，然后计算平均值作为最终数据。可以看到960EVO 250GB的启动时间与960PRO 1TB的启动时间一致，都为8秒，比SATA接口的MX300 750GB快1.6秒，领先20%。
测试项目2：《古墓丽影：崛起》加载时间
在游戏测试环节中，我们选取了《古墓丽影：崛起》从双击启动到主界面加载完成这段时间作为测试项，为了将误差降到最低，同样采集三次样本，计算平均值作为最终数据。可以看到960EVO 250GB的加载时间为13.57秒，比960PRO 1TB慢0.67秒，比MX300 750GB快0.21秒，三者之间的成绩比较接近。
评测总结：250GB容量级别中的性能王者
通过前面的外观解析及评测环节，相信大家已经对这款960EVO 250GB有所了解。凭借全新的Polaris主控芯片和48层V-NAND闪存颗粒的使用，960EVO 250GB获得了3200MB/s+、1500MB/s+的顺序读写速度，仅次于参照对象960PRO 1TB，这样的成绩完全称得上是“一人之下万人之上”。
在资金有限的前提下，小容量SSD+大容量HDD依然是当下比较完美的存储解决方案。250GB属于容量适中的级别，作为系统盘绰绰有余，除此之外还可以安装一些应用软件甚至是单机游戏。
纵观250GB及以下容量范围中的SSD，960EVO 250GB无疑是其中的性能王者，凭借不到900元的售价，相信一定能够俘获众多渴望极速性能并且资金有限的朋友的芳心。
联系客服
