本人有不少好友都从事股票投资，而且也经常看到好友们在群里研究和讨论股票。本人虽然不炒股，但是对这个市场还是很好奇。据本人观察，炒股票赚钱的毕竟是少数，而且一个奇特的现象是不少人对股市有很深入研究的人，投资收益反而并不是很理想。所以本人就很好奇：股市到底有什么规律，有没有什么合适的模型。
个人感觉：或许股市运动某种程度上遵循了量子力学的规律。
现在对股市的研究往往将股市作为一个独立的客体。其研究方法一般也遵循传统的科学研究方法，其中隐含的很重要的一点是研究者的意识不会影响客体。即使行为金融学的研究中加入了人的意识和行为对市场的影响，但行为金融学作为一个理论体系仍然是将市场作为独立客体的，因此仍然是外求法的研究路径。
但是，股市特殊就特殊在参与者的意识和行为是会改变市场的。比如你研究股市，并得出一定结论。但当你据此参与市场时。你的行为已经对市场产生了影响，这个市场已经不是你研究的市场。也就是说，股市存在着“观察者效应”，当你观察市场时，市场就已经“坍缩”了。而“观察者效应”和波函数的“坍缩”恰恰就是量子力学的精髓。
根据量子力学，万物（不仅是微观粒子）都处于多种状态的“叠加态”，而当人对叠加态进行观测时，事物将会依照一定概率随机“坍缩”为其中一种状态呈现出来。比如电子的双缝干涉实验中，单个电子以左右叠加的状态同时通过的双缝。但当人们试图观察叠加态时，电子会瞬间“坍缩”为一个粒子仅通过左缝或右缝。电子神奇地躲避着人们对叠加态的观察，人的意识最终总会造成叠加态的“坍缩”。
我们的市场何尝不是这样。股市总是处于“涨”与“不涨”的叠加状态。当你通过研究认为股市将要“涨”时，股市对于你而言，其叠加态已经“坍缩”了。如果将股民作为一个整体，其观测行为将造成股市整体上“涨”或“不涨”状态的坍缩。
那么量子模型和传统的股票理论有什么不一样呢？传统理论不管什么流派，一般都认为股市有其自身规律，或受基本面、或受技术面、或受群体意识等影响，按一定规律变化或者随机波动。
而按照量子模型，股市自身具有波函数，股市呈现各种状态的概率受波函数制约。而人的行为是触发波函数的坍缩。换言之，股市各种状态的概率是事先确定的，并不存在所谓的自身的发展变化规律。那么股市又是如何“坍缩”的？说实话，目前没有答案。在量子力学中，爱因斯坦和玻尔为了粒子“坍缩”的机制争论了几十年。目前只知道，粒子会“随机”地按一定概率“坍缩”。这里的随机不是抛硬币那样的伪随机，而是包含了宇宙深刻的道理，说得玄虚一点，某种程度上已经不是凡人触碰的领域。
那么量子模型对个人投资者有什么意义呢？那就是，对股市的研究重点在于寻找波函数，并且按照概率行事。不要有什么侥幸心理，也不要相信什么“黑天鹅”。前面说过粒子坍缩随机性的神奇，幸好凡人足够聪明，我们可以通过概率去把握随机。所以我们看到市场上挣钱的永远只是少部分人，而且是通过市场一次次“坍缩”来挣钱。
但这样一来又有问题，如果大家都认识到这个规律，都依概率行事怎么办？没关系，这种行为同样会造成市场向某一状态“坍缩”，人的意识和行为将发生变化，最终还是会回归波函数。所以挣钱的依然是那些理解和遵循概率的人，这几乎成为一条自然法则。
本文为头条号作者发布，不代表今日头条立场。
联系客服
