因为工作的关系，经常会和很多交易者朋友交流，发现有几个词出现的概率非常高，比如：“知行合一”、“执行力”、“心态”等。似乎大部分认为自己交易不成功，主要的原因是心态不好及心态不好所带来的执行力不够。
我很不赞同这种看法，至少认为这种看法是浅表层次的。
好的“心态”和“执行力”，必须建立在你有足够的解决问题的能力（或者说正确的认知）的前提之上，如果这个前提不存在，那就远远没到谈“心态”的程度。如果把交易比做考试，我们可以想象一个平时学习成绩很好，知识储备足够应付考试的人，最终却因为心态不好而考砸了的概率，必然不高！特别是在期货交易中，如果你每天都在考试，甚至一天考N次，绝大部分的考试都考砸了，却认为你的水平是没问题的，原因只是心态不好，你自己相信吗？
事实上，我相信绝大部分交易者的情况恰恰是：走进考场时，根本没有足够的知识储备和能力训练，他不是信心不够心态不好，而是盲目乐观以为自己能考好（赚钱），或者认为不就是多和空两个选项的选择题吗？没那么复杂，我蒙也能蒙对几次，万一蒙一把大的呢？等到实际上阵后傻眼了，绝大部分考试都不及格…….长此以往，每次答完题（开仓）后就惶恐不安，甚至把本来正确的答案又改错了。这个时候，心态不好的结论就出来了。
所以，心态不好或者执行力不强，首要问题是自身能力不够，退一万步讲，如果一个交易者能力足够（当然能力是否足够这不可以是自己个人的感觉，而是应该经过科学的验证），就算确实心态不行，看到回撤就发慌，遇到止损就发疯，那就算是傻子，也可以想到一个办法：请个人帮我执行就是。一个月付出几千块工资，比起我的收益，那是不值一提的。
诚然，心态和执行是整个交易环节中的一环，但是我相信大部分的人只是用心态和执行做借口而已。
影响交易的因素有很多很多，我个人认为最底层的是我在第一篇中讲过的（正确的）逻辑。在逻辑框架下，体系化的“认知模式”和在基础上“目标反馈”系统，才是最重要的。
今天先讲一讲我所理解的“目标反馈”。
我们在生活之中，时时刻刻离不开“目标反馈”，正如那个著名的两只靴子的故事，没听到第二只靴子扔到地上的声音，宝宝一夜也睡不好：因为没有得到目标反馈。目标反馈本质上是因果关系逻辑，尽管这个世界可能并不是完全按照因果关系而存在的，但是没办法，人是依靠因果关系来理解和认知世界的。
我们为了达到一个目标去付诸行动，可是很多时候我们的反馈机制出现这样那样的问题，导致出现行为偏差。
例如说：我是一个吸烟者，明知道吸烟有害健康，可是我仍然很难戒，原因就是反馈时间太长，如果今天抽烟明天就会死，那么世界上就没人会抽烟了。再比如说，家长小时候教育我们好好学习，长大后考清华北大，书中自有黄金屋和颜如玉。（大把金钱，成堆美女，你以为我不想吗？） 可是，这个反馈周期太长啦~如果让我你专心读一个星期书，就可以过上土豪的生活，那世界上全都是土豪了…….
回到期货交易，又是另一个极端：反馈太多了，反馈太短了。你的每一次操作，甚至你每一次操作的想法，都会在下一秒得到反馈，所以往往是开仓后，心中一万个草泥马在奔跑：妈的，我应该晚点再开仓，价位更好；我靠，我应该早点买入，犹豫一下现在就飞了；哈哈，我一平仓就跳水了；NND，怎么又回去了？我怎么就忍不住呢？…..
设想一下，你耳边有一个人每秒钟都在倒计时提醒你，你的生命还有多少年多少天多少小时多少秒，你一定方寸大乱。
这种无时无刻不得停歇的强反馈，才是（有足够能力基础上）影响你的心态的根本原因！你同意吗？
要解决这个问题，似乎并不复杂：你的每一次行为，都设置好对应的反馈机制：如果满足什么条件，我就开仓；如果达到什么结果，我就平仓或者加减仓。
可是，这样做仍然很难解决行情波动的高强度高密度反馈所带来的巨大压力，因为结果是未知的：你根本不知道你所设置的目标反馈机制能给你带来什么样的结果。
因此，我们需要对目标反馈系统进行理论结果的测试和试验，当你设置的目标反馈机制，通过大量的数据分析，确实能给你带来正向的、符合你预期的理论结果时，你自然就会有更好的心态和执行力了。
就算如此，心态问题还是会存在。春节期间有持仓的我（我的交易模型并没有设计长假空仓，说不定以后会加上去），仍然会时不时看外盘行情，看到日胶剧震，自己心情也一样上下翻飞忽喜忽悲。可是我基本上能确定的是：不管我心中如何纠结，不会影响到我的行为，因为我对全市场全品种十年的数据回测告诉我怎么做是最优的。
所以，哪怕我心态不好，也不会影响到我的执行，至少到目前为止。
当然，我很希望我能发现更为满意的交易模型，让我少受点心态的影响。
我也希望，大家在新的一年，有新的发现，有新的收获！
我更相信：每一个新的发现，都是对自己认知的更新迭代。而目标反馈机制，亦须建立在正确的认知模式基础上。我们以后再找机会来谈谈认知模式。
联系客服
