狼人杀技巧

逻辑和反逻辑的多次博弈

狼人这个游戏玩到现在，肯定是要经过几次诸如此类的循环：“狼人世界观崩塌，重塑，再崩塌，再重塑。”

或许玩到现在，我可能刚刚进入狼人这个游戏的第三个层次，那就是意识到，还有2个层次水平。这个东西可能比较装，但的确如此。

举个简单的例子，你只有完完全全被人骗到沟里去过一次，你才能够认识到，狼人原来还可以这么玩。

刚刚开始玩狼人的时候，我们每个人都聊不出什么东西，基本上都是欢乐的局势，大家谁都不晓得怎么打，这个第一个层次，我称他为蒙昧的层次。

第二个层次，我们已经完全认识到每个身份应该如何发言，也知道了一些玩法和技巧的时候，但我们仍然不知道应该怎么去玩好一个狼人游戏。比方说，我是一张蛋牌，我去抿别人身份，去把神牌聊清楚，看上去，我是在分析谁是好人，谁是坏人。但其实，我做了一件很不好的事情，就是把神位都撸出来了，这样不是反向给狼人刀神指明了方向么？（思考，是不是真的这样？这里面是不是又存在多次博弈？）

那么我这个动作还是好动作么？显然比较难了，但是因为我们板子玩的少，我们想不到这个动作隐含的负面意义。

所以在第二层次的玩家看来，你这样做是OK的。

但是在第三层次的玩家看来，要么你是跳2，要么就是一张身份偏下的牌，发言是不好的，也没有做好事情。

这就是为什么很多时候，狼人会吵架，因为大家对于狼人这个游戏的领悟并不在一个层次上。

倒也并不是说，第三层次会比第二层次高多少，但是第三层也确实有他的道理，我们应该去努力听别人的发言，听他的逻辑，而不是别人质疑，我又是个好人，就去猛踩别人，或许他就是抓到了自己不知不觉的逻辑漏洞了呢？

所以别人怀疑你，你自己是个好人，你首先要反思，我自己是不是做了真的好事情，还是做了似是而非的事情，看上去是好事情，其实它可能存在的负面效果更大呢？

但是单纯说这个其实还很抽象的，我们做为狼人，我们应该去聊反逻辑。比方说，事件A，它对应的是逻辑是a,但是他有没有可能是对应的反逻辑是b?

就好比一个玩家在轧狼位，看上去他是在做好事情，如果他又不是狼的情况下，那么狼人应该怎么发言呢？

1“这名玩家很奇怪哦，没错，你是在抓狼，但是你自己张牌你聊得清楚嘛？你把刚刚几个人都分析了一下，但是我看上去等于没分析呀，因为都是些已知条件，你等于换了种说法而已。还有哦，你这张牌在我看来，身份也不高的，你能洗白么？所以大家差不多，你去怀疑一个，我觉得也没啥公信力”

2“虽然可能你的心态是好的，但是我觉得你的发言也不是很饱满，水分有点多，作为一名有思路的玩家，我觉得你分析的还不够好~”

3“这个情况是这样的哦，刚刚你分析的是可以额，我基本认同你，但是我这张牌呢，身份是偏低的，我也不能保你，也不能踩你，所以你和我一样洗不干净，姑且这轮留一下你，但是我希望下一轮，你能够讲讲清楚自己是个什么，别老是聊别人，这没意思的，把自己摘的太干净，不是什么好事情~”

看出问题来了么？那就是狼人应该把一件好事情变得不那么好，去聊他的反面，而且一件事情的反面往往的确不那么阳光。聊着聊着，大家就觉得，这事情好像是有点问题啊。

就好比，两个人谈恋爱，外人看上去，爱的死去活来，但你能保证你的另一半完全爱你这个人么？还是爱别的什么？想想是不是不寒而栗了？？？

可见事物都有两面性，狼人去盘逻辑，从A面，往往很多时候，你聊不出太多东西，但是他的反面往往有很多问题。这样，带节奏，你会慢慢把好人的思维带成和你一样的思维去怀疑一件，看上去无懈可击的事情。

但这也并不是说要一味去聊事物背面的逻辑，这样的发言就是爆狼了，因为，如果狼人一开始就聊B面，聊反逻辑，好人觉得有点怪，去聊A面，你是不是会轻易的认为，后置位的好人是狼人了呢？一样不能的。

所以，说到底，狼人这个游戏看的是发言，你要是能够把一件事情，从大家都认为好的事情，聊坏，那么我就认你赢，因为你确实聊的好，获得胜利是你实力的体现。

那么，作为一个好人需要做的是，认清失败的原因，为啥会被狼人带过去，找到他的逻辑漏洞，下一次避免这个错误，就足够了。

如此看来，发言真的是太重要了。在这里，也欢迎朋友们在我们后台留言，一起讨论你在拿到狼人牌时常说的话，说不定你就总结出了一套屡试不爽的发言逻辑也是有可能的哦！

——————END——————

请关注微信公众号：南京狼人杀