【六经】病症切不可按名称分类去学

历史医书的谬误之处

多数的历史医书最大的谬误之处

就是按病名分类

比如把咳嗽分成哪些种类

把感冒分成哪些种类

作为初学者

天然地会想到这样去问、去记

方便自己辩证的时候去逐一排查

谁知道，这恰恰是犯了最大的忌讳

你这样学，反而学不好

我自己也深受其害

虽然对于【六经框架】已经非常熟练

我也常常掉回坑中

-----------------

我举一个常见的例子

比如我们针对调皮的孩子

如果我们把“调皮”分类成10个类别

并针对这些类别，出10种调皮治法

如果我们碰到了一个新的调皮孩子

我们能从这10种调皮治法中

逐一筛选出一个合适的治法吗？

答案是：大概率要出错

-----------------

其实，张景岳、张锡纯、陈士铎、唐容川、徐荣斋、章次公。。。这些相关的书籍

都是这样的问题

如果说你按他们这种按病名的分类

去学习和记忆方剂的话，必定糊涂一辈子

只有少数，比如《伤寒论》是先讲了有效的六经框架

再通过《金匮》补充了一些病种的分类

我们学习的时候

一定不要按他病名分类的思路去读

要用《伤寒》的【六经辨证】框架去读、去理解吸收

------------

黎明素问

20240423