研究西周历史，有些年头了，最让笔者感兴趣的，就是西周诸王世系年表。
2000年，“夏商周断代工程”推出一个西周年表，称西周始于公元前1046年武王伐纣，终于公元前771年幽王亡国。作为一项历时五年的文化考证项目，断代工程的许多观点，特别是西周年表，引发史学界诸多质疑。
笔者考证西周年表，源于对灭商标志性事件——牧野之战的极大兴趣。牧野之战，有三个硬性条件，一是夏历二月，二是既死霸越五日，三是甲子日，缺一不可。查看古历，唯有公元前1040年夏历二月二十九日甲子符合三大条件。
关于武王崩年，《史记·周本纪》载“武王已克殷，后二年……武王病。天下未集。……武王有瘳。后而崩”；《史记·封禅书》载“武王克殷二年，天下未宁而崩”；《史记·鲁周公世家》载“武王克殷二年，天下未集，武王有疾，不豫。……其后武王即崩”。显然，武王崩于公元前1038年，在位三年。
《小盂鼎》为康王标准器，其铭文载“唯八月既望，辰在甲申，昧爽，……王格周庙，……用牲禘周王、武王、成王，……唯王廿又五祀”，由此可考证出康王元年为公元前1007年，则成王崩年为公元前1008年。《尚书·周书·顾命》载“成王将崩，……惟四月哉生魄，王不怿。甲子，……越翌日丁丑，王崩。丁卯，命作册度。越七日癸酉”，其月相、日干支与公元前1008年完全吻合。
康王在位二十六年，史所公认，则康王崩年为公元前982年，昭王元年为次年。古本《竹书纪年》载有“昭王十九年”之事，则昭王至少在位十九年。《周书异记》云：“周昭王二十四年……四月八日，是日江河泛溢，山川宫殿震动，有五色光贯太微宫”，这与古本《竹书纪年》所载“周昭王末年，夜有五色光贯紫微。其年，王南巡不返”吻合，可知昭王崩于二十四年，即公元前958年。
《十五年趞曹鼎》为共王标标准器，其铭文载“隹十又五年五月既生霸壬午，龚（共）王在周新宫”，由此可考证出共王元年为公元前916年，穆王应崩于公元前917年。穆王元年为公元前957年，崩于公元前917年，在位四十一年。古本《竹书纪年》载“自周受命，至穆王百年”，笔者考证文王受命（周受命）元年为公元前1057年，到穆王即位之年，恰好百年。《史记·周本纪》所载“穆王即位，春秋已五十矣。……穆王立五十五年，崩，子共王繄扈立”有误。
古本《竹书纪年》载“懿王元年，天再旦于郑”，说天亮了两次，显然这是一次发生在日出前的日全食，三位美国科学家计算出该年为公元前899年，断代工程予以采用。笔者通过研究《匡卣》和《虢季子白盘》铭文，证实了此观点的正确性，同时指出懿王在位至少十二年，其崩年约为公元前888年。
西周中晚期青铜器《宰兽簋》铭文载，“隹六年二月初吉甲戌，王才周师彔宫，……司土荣伯右宰兽入门”，可考证该年为公元前881年，则当时的周王元年为公元前886年。古本《竹书纪年》载有“夷王七年”之事，且厉王元年为公元前878年，那么这个周王只能是夷王，夷王在位八年，与史料记载相合。
孝王是懿王、夷王之间的一个周王，《史记·周本纪》将其一笔带过，古本《竹书纪年》也未载有其事迹，可见孝王在位时间很短。孝王是穆王（在位四十一年）之子，共王（在位十七年）之弟，想来懿王末年时孝王已是高龄，短暂执政在情理之中。通过《曶鼎》铭文，笔者考证孝王元年（懿王崩年）为公元前888年。另外，《师晨鼎》《师艅簋》铭文载“隹三年三月初吉甲戌，王在周师录宫”，与其相对应的为公元前886年夏历一月初二甲戌，则孝王三年（前886年）夷王即位后随即改元。算起来，孝王在位三个年头（前888年—前886年），实际在位不足二年，其完整的在位年份只有一年，即公元前887年。
厉王元年，司马迁写得很明白，其在位三十七年时发生“国人暴动”，次年为“共和元年”，也就是中国有确切记载的纪年公元前841年。所以，厉王元年为公元前878年。所谓的“共和元年”，并非单独纪年，而是指共伯和执政的第一年，“共和”年间纪年，仍沿用厉王纪年。《四十三年逨鼎》铭文载“隹卌又三年六月既生霸丁亥，王在周康宫”，与其历日相合的只有公元前836年，即厉王四十三年。共和十四年，厉王崩，则厉王在位五十一年，含共和十四年。
“共和”之后的周王年表很清楚。共和十四年，厉王死后，宣王即位，宣王崩，幽王即位。宣王在位四十六年，幽王在位十一年，西周覆亡。（刘秉光）
联系客服
