我写过一篇短文,对《万历十五年》的一些观点提出质疑。今天再说一个严重的史实错误。这个史实涉及到对海瑞的评价。因为这本书影响巨大,以致于颠倒了人们对海瑞的看法。
黄先生在《万历十五年》里专门为海瑞写了一章。可以看出,他对海瑞的评价不高。他把海瑞视为只会耍嘴皮子的人。最画龙点睛的是,他借用与海瑞同时代的思想家李贽的话说:“他尊重海瑞,但是也指出海瑞过分拘泥于传统的道德,只是'万年青草’,可以傲霜雪而不可以任栋梁者’。”
学者潘淑明、许苏民在《<万历十五年>对李贽著作的误读》一文中进行了详细的辨析,得出结论说,李贽的原意是说,海瑞是栋梁之材而非万年青草。他还赞扬海瑞说:“吾谓欲得扶世,须如海刚峰之悯世,方可真扶世人也。”
也就是说,黄仁宇先生把李贽的意思正好弄反了。
但是,他的这个说法,已经影响了人们对海瑞的看法,以致于从对海瑞的崇敬,变成了冷嘲热讽。在我的一篇写海瑞的文章后,对海瑞的评论基本上都是负面的。
正如有学者指出的那样,《万历十五年》的作者用的还是“以论带史”的老套路,为了证明自己的观点,不惜断章取义甚至篡改、歪曲史料。
所以,指出这本书的严重错误,不是吹毛求疵,更不是所谓的文人相轻。
篡改史料,导致对海瑞的评价极其负面,难道不应该正视听吗?
联系客服