宋教仁遇刺，这是一个沉重的话题。这个民国第一刺杀案已经过去105年，刺杀原因至今扑朔迷离，众所纷纭。虽然枪手武士英、中间联络人洪述祖、指挥者应桂馨及幕后赵秉钧四人或伏法或被杀或中毒，均已伏诛。但四人背后主谋是谁，至今没有定论。此案同盟会与赵秉钧相互勾结谋划刺杀的可能性最大。
（宋教仁）
宋教仁，1905年入同盟会；1912年任中华民国法制院院长；国民党正式成立时，宋教仁得票仅次于孙中山和黄兴。孙中山为国民党理事长，宋教仁为代理理事长。由于孙中山几乎不问党事，宋教仁实领国民党。此时的宋教仁正值人生巅峰，也是中国距离民主宪政最近的时候。
1913年3月20日晚，刚刚被选为国民党代理理事长的宋教仁，在于右任、廖仲恺、黄兴及陈其美的相送下，准备乘从上海乘火车去北京与袁世凯共商国是。话别时，突然杀出一名枪手，对准宋教仁连开三枪，宋教仁中枪倒地。黄兴等人立即将宋教仁送往附近的沪宁铁路医院。由于弹头有毒，两天后，宋教仁不治身亡，时年31岁。
（宋教仁）
袁世凯刺杀论站不住脚而陈其美却是知情
先说说宋教仁的政治主张。宋教仁虽然比孙中山革命历史稍长，而且自称政治家，但其实是个书生气的政治家。在革命中，宋教仁的理论知识要比他的实际经验多。这是宋教仁区别于同盟会其他领导人的主要特点。
宋教仁此次赴京是与袁世凯共商组阁一事并参加国会开幕，此时宋教仁被杀，袁世凯自然嫌疑最大。但是对袁世凯来说，政治智商不应该如此之低。宋教仁一直以来都受到袁世凯的欣赏，并试图拉拢他，但宋教仁一直不为所动。宋教仁四处演说攻击袁世凯政府，袁世凯虽很恼火，但不至于蠢到在这个紧要关头要宋教仁的命。按袁世凯通常的办事方式，不会出此下策，即使想刺杀，应该也会在谈完之后。因此，袁世凯不会是幕后主使，应该不知情，从当时反应也可证实。
（陈其美）
刺杀直接指挥者应桂馨是上海青帮大佬，还是民国共进会会长兼江苏驻沪巡查长。革命党人陈其美也有青帮背景，与应桂馨关系非同寻常，青帮亦成了革命党的坚定盟友。陈其美在宋教仁案的也很有嫌疑，他本身也是从事暗杀活动，以他与应桂馨的关系，绝对不是策划者，但一定是知情者。这从事发后他捣毁上海检查厅的原始档案也可以看出，为什么说他知情呢？这就得从革命党与宋教仁的微妙关系说起了。
革命党高层勾结青帮清理门户栽赃袁世凯
宋教仁实际主持将同盟会改组成国民党的，此时的革命党在革命失败后被解散。袁世凯死后的这个国民党是孙中山组织起来的，就是说现在的革命党实际操控人是宋教仁。宋教仁与孙中山、黄兴等人的革命理念不尽相同，宋教仁坚决主张民主原则，而孙中山却被批评为“做事近于专制跋扈”。而且两人对袁世凯的主张也有不同，宋教仁要拉拢劝说袁世凯搞民主宪政，而孙中山认为袁世凯复辟要窃取革命果实，因此拒绝合作。
（袁世凯）
孙中山和宋教仁基本上是党内并列的领导人，而且宋教仁此时己是国会领袖，意味着将要上任内阁总理，意思是革命党已是袁世凯政府的组阁党派，宋教仁即将与袁世凯共同开启民主宪政。这是其他革命党元老及领导所不能容忍的，他们是要主张打倒袁世凯，而不是与袁世凯合作。因此，刺杀宋教仁就成了一件一石二鸟的好计划，即可除掉宋教仁，又可趁机栽赃袁世凯，而袁世凯此时是百口难辩的。宋教仁的死，既可以加强国民党的集权统治，又可以借机讨伐对手袁世凯，这种结果的受益者是谁，不言而喻。
（宋教仁、黄兴、汪精卫）
宋教仁临终前请黄兴代笔致袁世凯说：“窃思受任以来，束身自爱，未结怨于人。今国本未固，民福不增，死有余恨。伏冀总统竭力保障民权，俾国家得确定不拔之宪法，则虽死之日，犹生之年。临死哀言，尚祈鉴纳”。临死之人，期望殷殷，这应该才是纯粹的革命者的本色，于右任的“期之良史”愿望，恐无实现之日。
联系客服
