豆瓣高分历史剧《走向共和》遵循真实的历史了吗？

您好，希望我的回答会让你回答。

首先，通过电视剧是不可能完全了解历史的。这里面有两个原因：1.编剧和导演对历史事件和历史人物是有自己的想法的，所以通过影视手段表现出来的东西注定和历史有差别。2.影视剧是一种再创作，遵循史实不利于人物塑造。这是很多影视剧会有杜撰情节和杜撰人物出场的主要原因。

其次，我觉得以我个人看法而言，辛亥革命的局限性是很大的，走向共和并不是最初的目的，其实也不是最后的目的，这是一场充满了妥协的革命，有时我觉得连革命都称不上，只是一次自下而上的造反。当然作为革命的对象，清王朝的表现更差，几次出尔反尔的立宪行动最后证明都是在拖延时间。

最后，我谈一谈晚清的几个主要人物，从戊戌变法的几个人说起吧。康梁二人是投机主义者，不是革命者，谭嗣同是个人物，明白革命需要流血牺牲。光绪不想革命，只想夺权。慈禧风评不高问题不大，但这是个狠角儿。李鸿章是个功过参半的人，不过贬低他的人不见得会比他好到哪里去，他面对的是无可挽回的国运衰败，不是他一个人的力量可以解决的。袁世凯如果能多活10年，中国会是另外一番景象，但是是好是坏我没有水平去推测。孙中山是个伟人，他后期主张“联俄联共扶助农工”不是一句简单的口号，他看清了未来半个世纪中国的走向，毛泽东对他的尊重是有道理的，孙中山推动了一整个时代，他尽力而为了，不过他的几个帮手是真不行。