今天，偶然看到头条用户【奥卡姆剃刀】发了一个「果粉翻车」的微头条（这里的「果粉」表示「民国粉」）。
原来央视《中国味道》节目的顾问董克平发微博云：
在上海四行仓库保卫战中，杜月笙捐献电话机，并冒这枪林弹雨给坚守仓库的谢晋元及八佰壮士：
陈存仁在《银元时代的生活》一书中曾经记录过“八百壮士”坚守四行仓库时的一件事。
当时上海各界用不同方式支持谢晋元部，杜月笙问谢晋元需要什么，谢说因为军事原因，需要一部电话交换机。杜月笙二话没说，把自己银行刚刚进口的一部电话交换机拆下来，费尽艰辛送到了被日军重重包围的四行仓库。
书中还记录了当年上海市民对谢晋元部的各种支持声援行动。和我在课本上看到的根本不一样，有些是根本就不可能出现在课本上的。
正是这些细节上的东西，让我对课堂上讲的那些历史产生了怀疑，这样的细节多了，就有了我们学到的历史基本上是由谎言构成的感受，那一刻，真的很难受。显然，这样的情形仍在继续。
作为通讯专家的【奥卡姆剃刀】和【共青团中央】在微博下也表示质疑，当时的电话交换机无比庞大，枪林弹雨的情况下，杜月笙是怎么运进去的呢？
通信专业的事情，我没有相应的知识储备，没有能力置喙。
但是，董克平指出信息源来自【陈存仁所著《银元时代的生活》】，我们完全可以核实，并进行信息追溯，考证其可靠性：
我有这本书的电子版，其实叫《银元时代的生活史》(2000， 上海人民出版社）：
我从头看到尾，反复的撸了几遍，都没有看到董克平所说的：「杜月笙送电话交换机到了被日军重重包围的四行仓库」。
全书提到杜月笙的只有一个地方。
因为作者陈存仁与章太炎有「师生关系」，他在书中第三章【鬻书生涯 清贫拮据】提到杜月笙请章太炎写《高桥杜氏祠堂记》【注1】：
章太炎写《高桥杜氏祠堂记》，注1，页63
由于我看的书影扫描版，无法进关键字检索，我不放心，怕有所遗漏。
于是，我在网易云阅读电子版《银元时代的生活史》（广西师范大学出版社，2007）中检索，结果是一样：
没有提到「四行仓库保卫战中，杜月笙送电话交换机给张晋元」这件事，只提到「杜月笙请章太炎写《高桥杜氏祠堂记》」。【注2】
我注意到有些网络自媒体文章，除了淞沪会战的大背景一样，完全是另一种说法：
但是这篇自媒体文章也没有给一个出处，我也不知道相信还是不相信。
我查了一下，在两个版本的杜月笙传记中，《杜月笙全传》、《杜月笙传》都有杜月笙送给张治中「1部电话总机，10局部机，4部机器脚踏车」的情节，但是好像没有提到「送20万张烙饼」的事情，同时有记载杜月笙赠送物资给张发奎。
《杜月笙全传》的记载是：由于市场紧缺，杜月笙准备将中汇银行（他自己开的银行）的电话总机给拆下来，后来，花高价买到西门子公司电话总机，送给了张治中。
注3
从《杜月笙全传》的记载来看，杜月笙的得意门生陆京士是这件事的亲历者。
在章君榖著、 陆京士所校订的《杜月笙传》中「军中所需要啥捐啥」一文也记载了这个情节，和《杜月笙全传》的记载差不多：
注4
综上可见，《银元时代的生活史》这本书并没有记载「杜月笙将电话机送到四平仓库」。
董克平可能是信口开河或者记忆错误，也没有进行核实。
由于我对民国史不是很熟悉，杜月笙传记也非很坚实的一手历史文献，我不敢言之凿凿的下判断。但我认为：
抗战中杜月笙慷慨解囊，认购国债，捐献物资，慰劳军队在历史上却有其事【注5】。
加上《杜月笙传》有杜的得意门生陆京士校订。
所以，杜月笙送电话交换机给张治中指挥部这个事件还是有一定可信度。
淞沪会战中，张治中的第五军军部在上海刘行镇，蒋光鼐的十九陆军军部在上海真如镇【注6】。
作为指挥中枢的「军部」，肯定不是在第一前线，因此，不管电话交换机尺寸有多大，杜月笙不必冒着枪林弹雨都可以送到。
（当然，我没有通讯专业的学术背景，我不知道30年代电话交换机尺寸有多大，军用和民用是不是都一样，我假设当时电话机确实很大。）
至于，「杜月笙送20万张烙饼到四行仓库」，听起来好像有点不大可靠，但是我也没有考证，也与本文无关，我也就不妄下判断了。
所以，在淞沪会战中，最有可能是杜月笙在劳军的时候，将电话交换机给张治中军部，而不是冒着枪林弹雨送到谢晋元和八佰壮士所守卫的四行仓库。
董顾问可能就是信口开河，发了个感慨，犯这个错很正常，你我可能都会疏漏、犯这个错误。
但董顾问真的别动不动「谎言、假历史」，今天，研究抗战历史，真的完全没有禁区，相关的论文、专著一大堆，不要以为知道一点稍微「非主流」的东西，就是「众人皆醉我独醒」。
我不知道董克平说的「课本」是哪一个课本，「谎言」指的是什么，我完全没有看到什么「谎言」。
「四行仓库保卫战」和「谢晋元」，不管国共那一边，都是正面赞扬的。
我个人认为:历史是一个多面体，我们可以有不同的观察角度，我们每个人也都可以有自己的「价值判断」。
所以，无论什么粉，我们可以不认可别人的意见，即便疏忽大意犯错误，也真的没什么。
但是，千万慎用「价值观」做非此即彼的简单判断，将一切不同于自己的意见贬低为「谎言、假历史」，以为自己是「真理在握」。
要指责别人是全盘是「谎言」，要做严密考证分析，不是仅仅凭道听途说就可以的。
我个人经验是:这个世界真的很复杂，除非我在某个领域真的很在行，有长时间的研究、思考，否则，非常容易犯错闹笑话。
所以，我会相当谨慎，不会把话说死，永远留有余地，同时会考虑自己是错的这种可能性。
我曾经看到有很多有名大学者，自信满满做跨行评论，却犯下相当低级的错误。
我们大多数人，都是平庸的学渣，又能好到哪里去？
------------------
联系客服
